Oxid (ТО «Гонфильм»):
Поскольку марафон несет характер не столько ностальгический, сколько документальный, было бы логично посвятить несколько статей разбору хоть и наисвежайшего, а все-таки наиболее интересного из всей старворовской франшизы проекта. Разбор содержит спойлеры, потому, если вы каким-то чудом еще не видели последнего фильма, то лучше это дело не читать. Многое о фильме я уже рассказал в отчете, и для истории эта информация сюда продублируется, но, на самом деле, это крохи.
«Дочка» уникальна не только тем, что это самый монтажный и самый несмешной фильм во франшизе — он ещё и делался не так, как обычно. Начнём с того, что все прочие фильмы франшизы делались на одном дыхании. Сначала писался сценарий, потом всё озвучивалось, монтировалось и т.д. и т.п. Сценарий «Дочки» был написан не по горячим следам, сразу после премьеры (как это было с «Дрюликом»), а спустя некоторое время. Я был занят другими проектами, а кроме того хотелось больше материала, и я специально тянул с работой, чтобы обещанная режиссерская версия вышла как раз во время работы над сценарием. В отличие от дофига раз переснятого «Изгоя», допы к которому так и не были обнародованы, Джонсон с материалом не тянул, и почти все вырезанные сцены вошли в видеоряд «Дочки». Однако между написанием сценария и началом работы над фильмом я временно переключался на «Гарипотера», и только потом приступил к озвучке и монтажу. Напрашиваются параллели с 3-м «Гарипотером», сценарий которого тоже долго ждал, но там я этого сценария всецело придерживался. Я вообще, если когда и редактирую сценарий, то только в мелочах.
Сценарий «Дочки» редактировался постоянно. Многие сцены в результате работы были переделаны с нуля. Причём дело касалось даже готовых, озвученных сцен. Может, для кого-то такое в порядке вещей, но для меня это дикость. Такую аномалию я объясняю количеством сюжетных хитросплетений и умных мыслей, звучащих в фильме. Хотелось всё максимально ёмко и понятно изложить и, по возможности, чётко сформировать мотивации каждого из персонажей. Джонсон снял фильм, над которым надо думать, анализировать, сопоставлять слова и действия героев. Только тогда можно докопаться до сути. Это вам не на Джаджу пукнуть! Я по сей день открываю в «Джедае» всё новые и новые ништяки. Допустим, недавно я понял смысл, заложенный в вырезанной сцене, в которой Люк типа «подшучивает» над Рей. Это просто гениально. Там, в исходнике, вообще всё гениально (кроме Роуз), но подано это всё так заколдыристо, что среднестатистический ЗВ-шник хрен чего поймет. «Звёздные Войны» — это не про глубинную философию, а про «пиу-пиу». Да и хрен бы с ней с философией — если бы она еще разжевывалась нормально! Собственно, именно разжевываниям я и посвятил эти постоянные корректировки сценария. Надо думать, нормально разжевал, раз хвалите этот фильм. Я и сам его хвалю. С точки зрения сценария у меня впервые вышел идеально слаженный механизм, где всё друг на друге завязано, нет ни одного лишнего движения, лишней фразы и лишней шютки.
Но это я сейчас так говорю, всё переварив. А во время производства у меня был конкретный страх, что меня за этот фильм линчуют. Но, тем не менее, я всё равно его делал так, как я хочу, ни грамма не заботясь о зрителях. Зайдёт — не зайдёт — это всё неважно. Для меня фильм хороший — это главное. А не зайти могло много чего. Предыдущие два фильма тетралогии были сюжетные, острые, политотные — но они всё равно были комедиями. Здесь же серьёзное кино, лишь с вкраплениями комедии. У меня давно такого не было, чтобы персонажи на серьезных щах дискутировали о тонкостях мирского бытия, и я не скажу, что эти работы сильно кто-то любит. Всё равно, все подспудно ждут дурачества, а оно всё не приходит и не приходит. Сплошняком идут занудные разговоры. А также излишние разжевывания сюжета, куча новых деталей и переменных!
Да само введение в сюжет Мары Джейд, которой нигде никогда не показывали, и о которой ни разу не упоминали, было рискованым. Да, подавляющее большинство ЗВ-шников мечтали, чтобы в оригинале она появилась, и чтобы Рей была их с Люком ребенком (Разве что ортодоксальные задроты были бы против, ибо в книжках эти ребята заделали сына), а я такой взял и очень скрупулезно воплотил их мечту в реальность. Не для того, чтобы порадовать фандом, а потому что это хороший сюжетный ход с дохуищем подводных камней. Как я и сказал — фандом мог совершенно не возрадоваться такому положению вещей. Сюжет-то у меня совсем другой. Он не следует ни оригинальному, ни альтернативному РВ-шному. И он не стебёт ни то, ни другое — он просто изначально другой, и если и юзает какие-то элементы канона или легенд, то перехерачивает их до неузнаваемости. И Шмара Нефритова ака Леди N — это вовсе не та Мара, про которую вы читали, а я нет. Это убежденная нацистка, до конца верная имперским идеалам, работавшая на имперское сопротивление под руководством самого синемордого адмирала, и идеологический наставник таких, как Шарбану. Более того — она всегда была тёмной, ни разу не светлела. И что заставило нашего пресветлого героя сойтись с этой страшной женщиной, и более того — стать на её сторону, при этом не меняя своего цвета, в этом ещё предстоит разобраться.
Также неясно было, как будет воспринята Лея. Всё-таки, в трилогии она была смешным, но положительным персонажем. Я изначально предполагал, что с годами она сильно осучилась и в «Дрюлике» были на это намеки. Но всё же больше она преподносилась как «хороший» персонаж, которого пытаются выставить «плохим». И только в этом фильме показывается, что почти ничего хорошего в русской радистке не осталось. Это гнусная жадная старуха, жаждущая денег и власти, по сути абсолютный аналог Снорка. Собственно, в фильме всего три положительных персонажа. А все прочие или стопроцентные плохиши, или некое подобие антигероев. Одна Шарбану чего стоит! Как Лось любит в своих фильмах плодить идиотов, так для меня в порядке вещей вводить персонажей на всю башку отбитых. Но если тот же Дядя Ксюша — это абстрактный религиозный фанатик будущего, то Шарбану — это просто ходячее оскорбление чувств всех отбитых. Странно, что ни один отбитый еще не обвинил меня в русофобстве, жидомасонстве и вылизывании ануса врагу из соседней Галактики. Видимо, не все отбитые еще посмотрели. Или всё это затмила няшная пародия на Навального? Вот, тоже, кстати — палка о двух концах. Могло зайти, а могло — не очень. Лёшка-то Лёшкой (вернее Яшкой), но там же стебется не только сам персонаж, а и всё, что с ним связано, включая и реакцию. Ну и оруэловщина из «Дрюлика» перекочевала, местами даже в более жесткой форме.
И такие моменты можно долго перечислять, но, я думаю, все уже поняли, почему у меня были основания полагать, что фильм просто не поймут, как и его исходник. Но судя по предварительным зрительским оценкам, простая формула «Рей Скайуокер» оказала куда более мощный эффект, чем я ожидал, раскручивая эту элементарнейшую фанатскую теорию. Вот чего хотели, идя в кинотеатр на «Последнего Джедая». Ну, а я же просто хотел сделать семейную драму в духе своего любимого «Логана». И само создание этой драмы сопровождалось огромной кучей рабочих интересностей. Но об этом позже.
Жаль, что этой актрисе не дали по роли так улыбаться в фильме, как она это делает на фотографии.
«оруэловщина»- скажи честно, ты правда его читал?) Его книга по занудности может сравниться разве что с Историей КПСС, эдакий ад в представлении зануды, никакого вина и девочек (ахда, это же чей-то рай, бгг. Какое отсутствие фантазии, такой и рай).
Вот видишь у зрителя запрос на глубокий (многослойный) фильм с теплыми эмоциями. Не зря же такую бешеную популярность в мире сейчас получают корейские сериалы с их запредельной ванилью и классикой «сильный мужчина спасает женщину от жестокой реальности (устроенной другими мужчинами, хахах)». /Корейцы честно говоря сдабривают свою ваниль на 50% всяким трэшем, так что по итогу так себе, но диалоги в ванильной части очень сильные пишут./
Так что будучи особенным будешь особенным :)
Что касается того, что ты видишь в ЗВ смысл, может он и есть, как в гарипотере он нашелся («Большая Игра профессора Дамблдора»)
Улыбкам Дейзи я мог бы посвятить целый фильм. Но Таталата убьет меня раньше, чем я начну его монтировать)))
А Оруэлл — наше всё. Да.
У Оруэлла и правда слегка скучноватое, затянутое начало. Мне из классических антиутопий больше нравятся «О, дивный новый мир» Хаксли и «Мы» Замятина. Вообще люблю этот жанр. Кстати, по теме статьи: спасибо за подсказку про Яшку-Лёшку, а то я не прочувствовал с первого просмотра, кого этот персонаж пародировал.
Яшка еще слегка прошелся по Дмитрию Иванову ака Камикадзе. Его коронное «Здравствуй Дорогой Друг!», ну и в целом подача материала. Так что, считай это пародия на целых двух полит-блогеров.
Яшка симпатяга и реально обаятельный по физиогномике (Голливуд умеет обаяшек подбирать на роли), Алексей не такой, хотя его таким хотели представить.
Там все актеры хорошие. Студия умеет их не только подбирать, но и заставлять их хорошо отрабатывать бабло. После провальных в актерском плане приквелов, это немудрено. А Айзек еще и многоплановый. Можешь заценить его фильмографию — он играет совершенно разных людей.