Это будет парадоксальная рецензия, во-первых, потому что она единственная позитивная и, во-вторых, потому что я единственный раз в своей жизни согласен с Анонизмусом. Начало было очень даже ничего. Глядя на обилие красных комментариев я опасался, что будет хуже, и был приятно удивлён. Читать далее →
Это будет парадоксальная рецензия, во-первых, потому что она единственная позитивная и, во-вторых, потому что я единственный раз в своей жизни согласен с Анонизмусом. Начало было очень даже ничего. Глядя на обилие красных комментариев я опасался, что будет хуже, и был приятно удивлён. Дефекты дикции в рамках смехоперевода не так уж сильно раздражают, это даже могло бы сойти за фишку. Но если природную картавость ещё можно простить, то вот частые запинки — нет.
Выбор исходного фильма и некая безэмоциональная монотонность озвучки поначалу чем-то напомнили смехоперевод «Зеркал» от Хи-Хи-Дока. Женские голоса, а точнее, их писклявая имитация, напомнили «Однажды в чернобыле», как и тема повальной наркомании, как и имя одного из персонажей (Штакет). Кстати, соглашусь с другими критиками, самый колоритный тут получился бомж-пионер, и его реплики, пожалуй, самые угарные, насколько этот термин вообще применим к данной работе.
Музычка вписалась в исходник весьма удачно, некоторые мелодии вообще могли бы играть и в оригинале, например, тема из Макса Пейна вполне годна для подобных моментов. Пожалуй, только музыка из «Бригады» совершенно не в тему, учитывая тот эпизод, в котором она звучит. Особого перебора с матом, на который обратил внимание кто-то из рецензентов, я не заметил — есть немножко, но уши от него не вянут, и по всему недлинному хронометражу он распределён достаточно равномерно.
Теперь самый дискуссионный момент — шутки. В фильме они есть, не то чтобы заставили меня улыбнуться или засмеяться, но с ними лучше, чем без них. Юмор скорее ситуационный, основан на полнейшем тупняке и стёбе видеоряда, хотя в целом он не хуже, чем у многих других дебютантов жанра, выпустивших по одному фильму и заглохших под тяжестью авторитета критиков. Шутки про жопу, «половую еблю» и пиструны — что ещё нужно современной школоте лет 15-ти? Удручает только то, что автор, вроде бы, должен уже выйти из этого возраста.
Лично мне бросились в глаза попытки шутить на злободневные околополитические темы (боярышник, ремонт дорог в России и т.п.). Для уровня треш-ужастиков, который был взят за исходник, стёб вполне приемлемый, к тому же имеется достаточный уровень самоиронии, обличенной в такой приём, как отсутствие четвёртой стены (актёры знают, что они находятся в фильме). Правда, я под конец начал сомневаться, понял ли сам автор всю двусмысленность такого приёма: актёры понимают, что они не в самом треш-исходнике, а в его треш-переводе.
Финал смазан. Видно, что у автора закончились идеи, он начал просто невнятно мямлить. Правда, такой уж был конец у исходника, ничего не поделаешь. Упоминание в первых же кадрах такого популярного направления видеоблогинга, как «киногрехи», само слово «обзоры» в названии студии, а также финальное обращение к вымышленному собеседнику наталкивает на мысль, что смешные переводы — это не главное и не основное направление творчества Захара, так что не надо было, наверное, так строго судить его за это.
Если что-не нужно меня Zakhar называть..
Захар.Я же русский) просто ник на инглише
И где смотреть?
автор 539 рецензий
В прихожей все ссылки есть. Либо у автора в группе, легко находится.
where???
link pls
автор 539 рецензий
https://forum.uft.lol/index.php?/topic/4380-budte-dobry-otcenitpervyi-trud/ — тема автора на форуме со всеми ссылками
https://yadi.sk/i/gvy1H_2139BpUb
чтоб не искали
does not work
Фильм отличный! Сюжет хороший! Мне зашло! Спасибо Захару
Не знаю как сей вариант, а оригинал был неплох по меркам «вяликого пиндосского кинематографа».
Хотя для Джона Карпентера да, слабо.
Так, оценил то что аффтор сотворил. Все что в целом понравилось, Бомж, ну приличная озвучка под кавказца вообще довольно позитивна, и пара метал композиций. Остальное тихий жуть.
По отзывам на кинопоиске вообще фигня, дебилы равняют Карпентера(представитель независимого кинематографа) со Скорцезе и прочими. Может бюджет и актерский состав с командой съемки выделите такой же для начала?
А равнять надо с Б мувиками, которые он почти всегда и снимает, хорошо засранец снимает к слову. Интересно, кто в этом разряде с ним потягается полноценно.
Так что гениальные критики в такое дно убежали, откуда не выбраться.
Так что финальный комент вызвал реакцию вроде — А что ж ты не заснул, захар, если кино такое дерьмо? Может быть страшно было, атмосфера держала….
ЗЫ. Надо будет таки Призрака Марса посмотреть, а фильмы до Вампиров у этого режиссера были весьма и весьма. Вампиры просто круты, дальше пошел спад.
Местами ржал конём. Местами улыбался.
А всё равно чего-то не хватает, много скучных промежутков.
В целом — нормально. Тут члены Альянса, бывает, намного хуже лепят.
Но это не повод расслабляться.
Надо взять хороший исходник, а не туфту, и побольше юмора в единицу времени.
Просто простебать слабый тупой фильм — этого мало, это быстро наскучивает.
Фильм гавно.Перевод еще хуже.
хуйня полная
Ну… Материал неплох, как альтернативка сама по себе, без претензий на что-либо. Но посмотреть целиком сразу не смог, очень нудно иногда, хотя начало вышло очень качественным, а дальнейшее местами улыбнуло не раз.
Нехорошая штука тут в том, что фильм требует ремастера с наполнением звуковым фоном и дополнением музыкального сопровождения, но оно того не стоит, потому что напряг автора будет несоизмерим с получаемым результатом.
Музыка… музлооо! Дайте список песен из фильма, пожалуйста! В поиске словам слишком долго рыться.