Вещь в себе.

Нахуя, а главное зачем?

Видимо под подобное нужно просто делать отдельный жанр в смехопереводах типа байопика, алекспика или чего-то подобного, и может быть, однажды, на волне таких фильмов мы вернемся к данному творению и поймем, что оно на самом деле имело великое значение, а мы просто не поняли…

Вроде и голубовато, а после просмотра понимаешь, что все же краснуха.

Напоминает Карповского, которого я тоже не смог осилить. Чуть пободрее в плане подачи и юмор немного более разнообразен, но в целом продукт примерно того же разлива. Основная тема шуток это Камшоты, отсосы дальнобойщикам, ебля, Х! У! И!, и т.д. (не против таких шуток, сам грешен, но тут это 80-90 процентов от всего юмора). Отдаю себе отчет, что это стеб над тупым фильмом про секс и все такое, но, наверное, было бы смешнее, если бы автор максимально вывернул ситуацию наизнанку, и основной темой бесед главных героев была бы, например, страсть к зимней рыбалке, кулинарные рецепты, садоводство, исторические реконструкции и еще что-то такое, и все это под видеоряд, демонстрирующий адское желание главных героев трахнуть друг друга, да еще и с розгами. Справедливости ради замечу, что «Членистоногий мужик» в плане юмора мне понравился больше, правда, целиком я его пока не посмотрел. Если любите юмор, построенный на теме половой ебли и взаимных оскорблениях, то это самое то. Озвучка и манера запоминающаяся, смесь «Кураж-Бамбея» и Шадинского. 4 из 10

Технически выполнено очень хорошо. Музыка подобрана атмосферно, голоса приятные. Исходник мне нравится, это мой любимый «Человек-паук» (да-да, давайте опустим этот момент!). Но содержательно это провал. Юмор в диалогах поверхностный, строится на взаимных оскорблениях «педик», «дебил» и т.д. Мы все не без греха, это популярный инструмент смехопереводчиков, но от студии с таким опытом, хотелось бы получить что-то другое, сценарно выглядит как работа начинающих. Можно было немного докрутить, дожать. Вроде бы и есть некое зарождение шутки, но в итоге все это просто рушится, так и не сформировавшись во что-то значительное, а порой, этих попыток пошутить и вовсе нет. Я даже и не знаю, к какому стилю это причислить, до треша явно не дотягивает. Абсурда нет. Комедии (на мой взгляд) тоже. Видимо, это стиль Гремлинов. 4 из 10.

Сначала о плюсах, монтаж действительно сделан качественно, надписи, вставки и прочие штуки это однозначный вин и плюс. Озвучка для одноголоски неплохая, и это с учетом того что гг весьма дохуя невнятен. Музыка уместная и в тему за это тоже плюс. Еще + 2 за то, что после просмотра Спайдер-треша вернулся к «Гхыв плею» и даже покекал, особенно порадовала третья серия. На этом из плюсов для меня всё.
Может показаться, что я не шарю или не люблю треш, я тоже так даже думал какое-то время, но на самом деле с проектов Гопа вполне себе ржал, да и ржал с «Кому п*здюлёв» Эмиральда, что уж там (это было моим маленьким секретом). Как мне кажется, треш работает только либо в связке с лютой подачей (Эмиральд), либо в связке с абсурдом (Гоп), а тут как-то ничего толком из этого и нет, есть локальные сюжеты, но в данном случае это не работает. Остается только простой мат, звук пердежа и плохая дикция, в принципе, с такими составляющими перевод можно было бы назвать «Твой дед». Пока из всех работ студии более-менее мне понравился «тапок», но его я целиком еще не отсмотрел.

5 из 10

Есть годные моменты, в основном меня смешил Джеймсон. В целом же, это выглядит как-то грубо, не в плане того, что есть маты, а просто непродуманно что ли, в том смысле, что сделать из главного героя конченого дебила и кривляться, изображая слабоумие, уже не такая уж и смешная шутка, как по мне. Это жирный штамп в жанре, как и алкоголики, неонацисты, фашисты, наркоманы и прочее. Чтобы обыграть такое красиво в рамках (любого!) исходника нужно изъебаться, либо не делать основной фишкой. Но вроде зрителю заходит, так что, скорее всего, я ошибаюсь и изъебываться не надо.

Никогда не смотрел переводы от этой студии. Но тут увидел «Охренерка» и прям Охренел. Это так плохо, что даже сначала смешно. Формула проста: старое музло 15-20-летней давности + минималистичные и местами отстающие звуковые эффекты + монотонная, однообразная речь, которая никак не укладывается в сцену, словно кто-то нарезал выступление Виктора Коклюшкина (хотя тогда перевод был бы смешнее) + полное отсутствие шуток, а вместо него примитивное, обрывистое комментирование видеоряда, звучащее порой на уровне «Конь скачет по зеленой траве, а солнце светит на голубом нарисованном небе, потому что это — мультик». Ради чего это все делается только — большой вопрос. Если бы автор дожал и свел происходящее к еще большему примитивизму я бы подумал, что это хоть и ебанутая, но весьма занятная идея, но тут примитив как он есть, голый, откровенный и естественный. Минус.

Этот фильм чем-то напоминает жизнь в целом, когда ты ждешь, что вот-вот что-то интересное случится, а все просто заканчивается. Тот факт, что автор порой произносит вслух названия тех или иных общественно-экономических строев не делает фильм смешней и не вызывает улыбку, наверное следовало это обыграть более основательно и обстебать в деталях, но то ли автор побоялся/не захотел углубляться в подобную тематику по ряду причин, то ли это в целом и есть все его познания в данной сфере… в общем, это примерно как сказать знакомой, что знатно оттрахаешь ее, но бросив деву на постель, кончить расстегивая свой ремень на штанах, стоило ли тогда говорит и начинать?

Саундтрек. Сами композиции в целом-то неплохие, хоть и заезженные в жанре, но порой крайне неуместные (не исключаю, что это может быть сделано специально чтобы потроллить зрителя?).

Данный юмор в целом просто не мой. Я распознал места, где нужно посмеяться, но посмеяться не сумел. Понравилось про одежду одного размера у всех местных мужиков.

Озвучка. В целом по качеству звучит годно, в плане исполнения не уверен. «Человек-тапок» звучал более органично. На мой взгляд есть три варианта озвучки в смешных переводах (выделю наиболее ярких представителей, сочетаний и комбинаций/переходных форм больше). Первый — нарочито эмоциональная озвучка, нередко кладущая болт на эмоции в оригинале (например Emerald или Гоп), она разрушает под ноль исходник и создает свой фундамент. Второй — закос под оригинал, где актеры и правда стараются соответствовать мимике и эмоциям в сцене (например «Мутные кадры» или наша студия в «Секретных материалах» или «Все нормально»). Третий — закадряк с минимумом выразительности (например ser6630, Какой-то Бес), тут основным источником юмора, как вы уже догадались, остается только собственно то, что что именно произносят герои.

Возвращаясь к «Чуваку из стали», выглядит все это как немного хреновая комбинация первого и второго типа. Notimer вроде как пытается в отгрыш, но фейлит, если сравнивать с оригиналом и при этом недотягивает до того, чтобы снести под ноль исходник и создать свою аудио-визуальную реальность (Хотя Кобра, например, умудрился замутить похожую комбинацию в «Истории миссис Маккормик»). Так же люто напрягают моменты, когда озвучка появляется раньше или позже оригинальной фразы/не помещается в нее, или когда персонажи в кадре вообще молчат, но при этом вроде как общаются (привет Оксид!), последнее могло бы быть сильной фишкой проходящей через сценарий и тем самым добавляющей абсурда, но этого нет. Если твоя реплика не умещается в оригинал, то переделай, подтяни так, чтобы был синхрон, это же как правило только в плюс.

В целом идея неплохая, подводит только исполнение и тот факт, что юмор не мой, так что моя оценка 5 из 10. 2 из них за то, что баяны есть.

Отчаяние — это та эмоция, которая сопровождала меня на протяжении всего просмотра. Самая главная шутка данного проекта, видимо, заключалась в том, что я его таки посмотрел. Нелепая игра голосом, с такими же нелепыми попытками изобразить британский/американский (?) акцент. Юмора я практически не распознал, за исключением пары моментов с персонажем Карла (как и у нас, он адский затупан). Музыка не впечатлила, порой играла клубная колбаса, я даже встал с дивана и немного подёргался в такт, но лучше от этого фильм почему-то не стал. Часть реплик остались без озвучки, ибо как «говорят по-немецки» хуле, в этот момент я порадовался, что это не основной язык оригинала, а то, наверное, пришлось бы весь фильм наблюдать лишь титр с пояснением. На 39-й минуте отсутствует как таковой закадровый голос вообще. В целом, очень много пустого места, где кроме оригинального «Крепкого орешка» ничего и не происходит. Из плюсов могу отметить то, что фильм значительно урезан. Альтернативный сюжет присутствует, но в целом его немного и, опять-таки, в основном это старый, добрый орешек. Питч шифт как способ воссоздать женский голос — это хардкор.
Ставлю этой работе 3 из 10. По-моему, даже по меркам 2011-го года, проект весьма и весьма посредственный. Может быть, если бы мне было 17 лет, кино зашло бы, но это не точно.

В начале проорал с Карины. Также доставил (местами) подбор музла, не избитый (а местами очень избитый и изнасилованный). Правда в некоторых сценах музыка мне показалась затянутой, но и сами сцены, где она звучала были весьма продолжительными (например полет вертолета), так что тут, наверное, выбора не было. От темы из «Секретных материалов» у меня начался рвотный позыв (можно было бы ее сократить, мы все знаем как она звучит, а не растягивать на всю сцену). Шуток диалоговых особо не заметил, проблема еще заключается в самом исходнике, так как не так уж много мест было для годных диалогов. Есть пара забавных фраз, но в целом с юмором не очень. Вставка рекламы в телеке порадовала. В итоге досмотреть до конца я не смог. Минус. Возможно другие работы автора зайдут лучше.

Редкое сочетание когда филигранное видение автора пересекается с не менее изящным и тонким материалом (я об оригинальной картине)! Тогда рождается экстаз. Воистину хвала создателю, не заезженная, остро-социальная тема гомосексуализма обсасывается на протяжении фильма со всех сторон, как бы склоняя людей к толерантности и расширяя границы мировоззрения зрителей. Этот фильм рвет шаблоны, словно доза ДОБа, он окунает тебя в мысли «господи, а вдруг мы все геи, просто скрываем это?!», а через полчаса просмотра возникает что-то типа «Ну геи, так геи! чо!», я гетеросексуал, но данная картина изменила мое отношение к людям гомосексуальной ориентации. Некоторые шутки про гомосексуализм рифмуются, и вообще обладают двойным или даже тройным подтекстом, в каком-то роде данное творчество роднит этот шедевр с творчеством Вуди Аллена, хотя он и не поднимал такие темы, тем не менее, нужно обладать неплохим ассоциативным мышлением и багажом знаний, чтобы быть способным просмаковать каждую шутку, каждый сюжетный поворот. Именно поэтому я пересмотрю эту гениальную работу еще не один раз, чего и вам советую. «База обдолбышу» и «у нас критический Хрен» смеялся в голос, перематывал назад и снова смеялся. Тонкое, ироничное, многопластовое кино, с юмором в миллион оттенков. Нет смысла проводить СинемаГомер, мы знаем, кто его возьмет. Моя рецензия зеленая. Кислотно-зеленая.
(Нет)

Сразу оговорюсь, что я не фанат творчества Оксида. Его проекты мне всегда казались очень многословными: там, где оригинальный текст заканчивается и губы актеры смыкаются, даже на монументально-смертельном лице Оксид продолжает усердно залечивать закадром от лица данного персонажа монологи, объему которых позавидуют русские классики. А они пацаны тоже не лыком шитые, объемы повидали. Возможно по накуре работы Оксида пойдут у меня на «ура», но я не курю и не пропагандирую.

Но вернемся к «ИнтерХУЮ». Да, именно так, я понял, что именно такое название зашифровал автор в своем творении, так как слово «хуй» с первых минут активно лезет тебе в уши совершая поступательные движения. Проходные шутки, написанные после одной рюмки или даже без оной, — вот что совершает атакэ. Одно дело, когда автор пытается пошутить, но у него не получается, а другое дело, когда автор берет шаблонные юморески про «хуярить на плантации» и шутки про удары в брюхо малолетней дочурке.
«Сука, опять эта музыка в моей голове» реально порадовало и посмешило, тут не буду пиздеть, зачот. «У меня в организме не хватает железа» и «ответ а давай я тебя с дробовика» это уровень. Уровень чувака, который только сел за микрофон и принялся шутить на ходу. Проходняк. Если уж про железо, то оно в яблоке есть, можно с яблока по ебалу, не все поймут, но хотя бы не так просто, не так избито. Звуки всасывания кофейка из кружки и прочее-прочее — это стандартный набор шаблонов. Шутка про работу на плантации повторяется дважды для ультратупых (на первых минутах) и прочее-прочее рифмы хуя-дохуя… все о хуях.
Я понимаю, что, наверное, Оксид хотел показать оторванных, ебанутых быдлаков и тут не место высокопарным рассуждениям, но юмор либо настолько плоский или настолько избитый, что смотреть желание отпадает очень быстро. Есть пара интересных фраз, которые не завязаны на хуях или плантациях, но, в целом, я считаю, что это проходняк и такой материал может выдать практически любой новичок. Оксиду было явно лень работать над диалогами. По-поводу озвучки говорить ничего не буду, скажу лишь, что наличие у девочки своего голоса это плюс.
Моя оценка 3 из 10, то есть негативная. Плюс за голос девочки, плюс за пару годных шуток и плюс за Макконахи. Фанатам Оксида вполне понравится, но я бы не советовал знакомиться с его творчеством через этот проект.

В этой своей рецензии хочется пройтись большей частью по технической составляющей, ибо как в силу оной сложно воспринимать сам материал. По меркам смешных переводов в целом, возможно качество не кажется таким удручающим, но я хочу посоветовать данным авторам в дальнейшем обратить внимание на следующие вещи:
Во-первых, закадровый текст в начале фильма (кроме того, что он большой и сходу я уловил не всё, возможно я тупой) должен звучать немного в иной манере или хотя бы выделяться звуком на фоне остальных реплик (непосредственно фраз персонажей), то есть нужно сидеть ближе к микрофону, звук должен быть более объемный, тогда в процессе просмотра не будет вопросов «кто это говорит? почему он выкрикивает левые фразы?». Делаете закадровый текст — сидите ближе к микрофону. Озвучиваете персонажей — дальше. Это можно решить работой с эквалайзером, убрал или добавил низы на звук, сделал его более плотным.
Во-вторых, голоса не всех актеров слышно одинаково (как по громкости, так и по разборчивости). Плюс сами голоса орут на фоне оригинала, что создает некую «стену» в восприятии и лично мне мешает погружению, я как будто слышу разговор людей в скайпе в то время как фоном идет фильм, а не персонажей и их реплики.
В третьих, если вы вставляете фоновые шумы чтобы заполнить пробелы в звуковой дорожке, подходите к этому более разумно. Поставил звуки взрывов, так будь добр исказить их звучание когда персонажи говорят в помещении (так как взрывы на улице, а не в комнате) то они должны звучать тише и с меньшим количеством верхов в эквалайзере, а когда показывают улицу, то взрывы должны звучать четче и громче. Из-за того, что автор не потрудился над шумовой панорамой, все звучит плоско.
Надо больше работать над звуком, особенно если в картине задействовано много голосов.
Юмор для меня далек, шутки про алкоголь распознал, но не оценил, так как шутить про бухло достаточно просто (точнее хорошо шутить про бухло сложно, но бухло это первое что приходит на ум когда пытаешься шутить). Есть вкрапления шуток из народа про штаны спереди и штаны сзади, она может быть и зашла бы, не будь такой древней. Про зайку, и не подведет ли капуста и морковка тоже из той же серии, если я захочу над таким посмеяться, то можно просто открыть Одноклассники и смотреть страницы женщин сорока лет.
Сюжета не распознал, точнее он вроде как оригинальный, но вроде как свой, да и это не особо для меня важно, сюжет можно и старый оставлять, а вот сдобрить его шутками сложно всегда.
Есть вставленные музыкальные композиции  и это всё, что я могу о них сказать.
Рецензия отрицательная. Надеюсь, что автор избавится от технических изъянов в следующих работах.

Вступительная тема из Раммштайна сразу намекает на то, что нас ждет либо крепкий закос под классические смешные переводы Гоблина, либо… дно. Первые пару минут создается устойчивое впечатление, что переводчик задает себе риторические вопросы, пытаясь понять, зачем он решил делать этот перевод.
В целом, подбор музыки оставляет желать лучшего, создавая ощущение бесконечного самоповтора жанра и, конечно, любовь к Сережке Шнуру. Мне нравится Кадышева, но я всегда стеснялся ее вставлять в переводы нашей студии. Музыка иногда бессмысленно врывается в видеоряд и так же бессмысленно обрывается, оставляя после себя вереницу вопросов «чо за нахуй?» и «нахуя?» и «блядь, к чему это?». С Высоцким вставка хорошая. Про белочку местами позабавило.
Я не смотрел оригинальный фильм, но уже через пару минут понял, что автор опять прибегнул к простой схеме «чуть скрасить оригинал» своими фирменными/баянистыми выражениями из «че» и серии кликух и погонял типа «поц». Все так начинают, что уж поделать. Этот перевод следует смотреть если вы не видели оригинал, а в нормальном переводе его нет. Пиздец конечно, но такое бывает, вот тогда можете смело качать этот перевод. Градус юмора не высок, сюжет оставлен оригинальный, музыка так себе. Проходняк. Минус.

Я помню свое первое знакомство со студией, когда посмотрел «Хищного придурка». Очень тупой, дерзкий и самоуверенный, прям как Шварцнегер в самом фильме. Подача Человека-Мозга создавала иллюзию что сам Арни после парочки бутылок клинского, а лучше финки, сел у микрофона и решил рассказать, как оно там на самом деле было. Уже тогда мне бросились в глаза некоторые, как мне кажется, затянутые моменты с музыкой, когда блядская песня играет и играет, а момент восторга *ох как ловко песню вставили» закончился уже как 72 часа. Если тогда ты просто снисходительно улыбаешься и думаешь, ну ладно, бывает, то в случае с Бэтменом в большинстве своем УМЕСТНАЯ, но дохера длинная музыкальная подборка, превращает просмотр в один сплошной бэд-трип, и ты уже в панике ищешь в своих трусах карманы в надежде, что там будет противоядие от ебучего спайса, которым тебя накурили суки, и когда ж тебя отпустит. Я понимаю, что авторы пошли по понятному всем пути вставки музыки от ее начала и до конца, но она убивает динамику фильма в экшен-сценах, лишая происходящее в кадре ощущения реальности (которое передается шумовыми эффектами). Проще говоря, когда шумов нет, а пилит один музон по 5 минут — это «немного» утомляет.

Что касается диалоговой части, то интересные моменты есть, но такого единства, как в случае с «Хищным придурком» (голос/фильм), не возникло. Может быть, из-за обилия разных персонажей, которых озвучивает один человек, может быть, их нужно было немного ярче разделить, чтобы лучше ощущалась грань. Все это воспринимается как один бесконечный поток информации с кучей отсылок. Некоторые моменты провисают, есть места, где можно залепить отличный уанлайнер (шутка в одну строку), но видимо не пошло, и в ход пускается либо чуть измененный оригинал, либо вброс, который вроде как и не шутка, а какая-то информация, но не несущая за собой сюжета (хотя может это была все же шутка и я не понял?). Радует, что даже в случае, когда сказать нечего, авторы не опускаются до оригинала+хуй. У многих, особенно начинающих, есть такая способность, и они видят в этом выход — скрасить оригинал крепким словом типа хуйпиздаебатьсябегиСимба. Это явная неспособность генерировать шутку в заданных фильмом условиях, пусть даже это будет ситуационный, а не сюжетный юмор.

В общем и целом, к сожалению, «Ватман» оставил после себя смазанное впечатление, а надежды были большие.