Дэ, негусто. Честно сказать, было скучновато смотреть. Смеялся я только с шуток в сторону еврея. В остальном же скучно. Абсолютно не смешные фекальные шутки. Шутки про педерастию не заходят, да и про секс особо смешных не появлялось.
С саундтреком тоже не очень радужно. В начале всё шло хорошо, а потом он как-то обмельчал, оставив только оригинальный.
Вот озвучка прекрасна. Множество разных голосов делают перевод хоть сколько-то интересным.
Что до сюжета, то тот выглядит забавно, но на этом всё. Монтажные вставки довольно забавны.
В общем и целом, стоит смотреть только ради того, чтобы посмотреть.

Одним словом если — тягомотина. Видел я много отрицательных отзывов на этот фильм и все, в основном, касались шуток про гомосеков. Это, как раз-таки меня не очень отвратило от просмотра. Первые десять минут были вроде смотрибельные,а потом как-то стало скучно. Вот даже ничего здесь не распишешь — просто скучно и все. Сильных шуток нет, попыток пошутить тоже мало. Персонажи не раскрываются. Музыка как будто бы отсутствует, да и исходник тошнотный сам по себе, а с ним и атмосфера в яму скатывается.
С одной стороны, фильм смотрибельный, озвучка хороша, сюжет есть, есть также ощущение, что вот-вот будет смешная шутка, но вот мне скучно шо пиздец. Даже не знаю, почему конкретно, хотя многие причины я перечислил. Высмотрел я всего час. Ужасно раздражает эта сценарная беготня вокруг одного слова. Есть такое, я по себе замечал, когда ты придумываешь что-то новое и так же создаешь для этого новые слова, весь сюжет сводится к ним, а их частое упоминание копец как бесит. Хз что это, но слово «недыши» используется здесь раз дохуя, бесит. Сцена с ништяками такая же «ништяки, ништяки». И таких слов еще много «задница», «бабайки», «перфоратор»,»кладбище»,»плющитель» — все это почему-то очень раздражало. Кстати, гомосятина тоже тут — центр вселенной. Ах да, мата, конечно, можно было бы добавить.
Итог: перевод для кого-то может оказаться неплохим, я думаю, но мне очень скучно.

Собственно, сказать-то толком и нечего, Гудвин уже всё сказал. Так что попробую переозвучить по своему принципу — насколько звуковая дорожка соответствует видеоряду в сравнении с исходником. И… ситуация двоякая. С одной стороны, исходник откровенно тошнотворен. Ну, название само по себе уже говорит о нём всё — сплошная ура-патриотическая патока, местами перемежающаяся повесточкой. С другой стороны, альтернатива лучше только наполовину — от него не тошнит. А на другую половину, на оборот, если источник был скучен — то тут лишь в конце какая-то движуха, а практически вся остальная экспозиция ленте вообще не нужна. Перевод как бы пытается быть пародией, но забывает быть при этом самостоятельным произведением, в результате чего и пародией быть у него тоже не получается. Идея неплохая, однако Слон почему-то решил, будто достаточно будет просто сделать всех нарколыгами примерно в одном ключе, и это будет как бы её реализацией. Хотя вообще-то драматургия подразумевает связь составляющих, будь то персонажи или дополнительные арки, с беспощадным вырезанием любых ружей бонадрчука и рыжих мальчиков, которых не получается гармонично к сюжету пришить. И для пародии это правило работает так же, как и для всего остального. Для примера, ветка школьного автобуса в исходнике в принципе сюжету не нужна, она носитель юмористической составляющей, повесточки, ну и чтоб за деток страшно было, не показывать же страдания и гибель людей во всей неприглядности, а ощущение угрозы от захватчиков вызывать надо. Напихали всего и посадили в один автобус, запилили связь персонажей, которую не смогли раскрыть и слава богу, и запихнули автобус в гущу событий с максимальным накалом для маскировки бессмысленности сего балагана. И всё равно он там выглядит напрочь лишним. Просто роялем в кустах, который даже не нужен героям для победы, или для продвижения романтической линии там, он просто стоит такой, «смотри, зритель, я рояль!». Как будто на семинаре по макроэкономике лектор решил отвлечься прямо посреди лекции, и рассказать про свою бывшую. Так вот, в исходнике авторы постарались замаскировать этот ляп, а Слон, видимо, вообще не понял, что так низя делать.

Короче. Тема зависимостей не раскрыта и не нужна сюжету. Тема педерастии не раскрыта и не нужна сюжету. Тема сексуальной одержимости не раскрыта и не нужна сюжету. А других там хвост наплакал. В результате сюжет сам по себе не раскрыт, персонажи блёклые и пустые невольные участники событий, и, хотя смотреть это в принципе можно, интерес появляется только к экшену, основная доля которого приходится на финал.

Технически тоже двояко. Уши не режет, но разобрать получается примерно 3/4 речи. Хотя, справедливости ради, при этом ничего не теряешь. Итог — 3/10.

Пожалуй, это самый насыщенный гестами перевод, список актёров сопоставим по длине с титрами реального фильма. При этом он собрал максимальное количество негативных отзывов, даже обогнав по этому показателю многострадального «Карла». Я задался вопросом: что же вызвало такой резкий негатив? Неужто всё дело в гомофобии? Но фильм же вовсе не пропагандирует однополые ценности, а сатирически высмеивает их.

Недоумение вызывает и само название. Учитывая очевидный перебор с шутками на тему секса, правильнее было назвать перевод «Гомосеки в космосе». Почему-то нетрадиционная ориентация позиционируется как одна из зависимостей, типа как алкогольная или наркотическая. Тема самогона теряется в этом «голубом океане». В исходнике, насколько я помню, был только один персонаж-гей, здесь же всё утрированно до нельзя.

Главный и неоспоримый плюс фильма – это эпизоды с участием Мони Кукиша, виртуозно озвученного Оксидом с его непередаваемыми одесскими интонациями. Пожалуй, никто другой не смог бы подарить свой голос этому персонажу, настолько колоритно он здесь подходит. А вот сопровождающие его негроукраинец и баба-графоманка раздражают: один излишне клиширован, а другая вымученно давит из себя рифмы.

Юмора катастрофически не хватает. Отдельные приколы заставили меня улыбнуться, игра слов в некоторых моментах (конструкция Сухого – скорее, полусладкого), но также присутствует достаточно баянов, и слишком много гейства. Если бы это преподносилось как двусмысленности и намёки, было бы куда лучше, а тут всё прямо в лоб. Это нисколько не веселит. Шутка про горох повторяется, на мой взгляд, слишком часто.

В искусстве есть такое выражение «развесистая клюква». Чаще всего его используют по отношению к тому, как в американском кинематографе показывают русских. Но все почему-то забывают, что этот термин изначально распространялся на все национальные стереотипы, не только про Россию. Так вот, «День зависимых» — это та же «клюква» только про западные ценности, пародия на семейку Клинтонов усиливает это ощущение.

Что мы имеем в итоге. В стремлении показать западных деградантов в худшем свете студия Slon films упустила главное – добавить в свой перевод разнообразных шуток. Из великого множества персонажей играют один-два, все остальные плоские, их не спасает даже озвучка от знаменитостей. В море гейских шуток и прочей клюквы потонула хорошая задумка, и такой многообещающий проект не вылезает из отрицательных рецензий.

Согласен с Диего — с гомосятиной явный перебор. Она там подходит только применительно к ученым. Вот, если бы она была только там, тогда бы это было бомбой, а тут гомосятина размазана по всему фильму и в итоге вышел не День Зависимых, а Год Голубых.
И хрен бы с ним. У меня в Интерстрелке, вот, все гребаные извращенцы, но тут у нас сюжетный-персонажный фильм и эта гомосятина размывает как сюжет, так и персонажей. Персонажи выстрелили по-разному. Равшана прикольная — глупо, но смешно. Озабоченный летчик неплохо прописался. Ну Моня, ясен хрен и его папаня-торгаш. А вот ХамСтоп и его приятель-негр вообще никакие. Все из-за гомосятины. Покемонщица тоже мимо кассы. Впрочем, очень трудно прописать персонажа, когда у него крайне мало хронометража. Перечень зависимостей в конце просто убил — это, типа, чтобы люди поняли, что большая часть зависимостей — и не зависимости вовсе, а попросту дурные черты характера?
Я не скажу, что фильм провальный. Он качественно сделан и превосходно озвучен. Мною он воспринимался примерно, как Леди-Икс — хорошего и плохого поровну, однако и хорошее и плохое не такое яркое, как там. И по такой логике не мешало бы поставить зелень. Однако я не могу простить такому фильму такую размытость сюжета. Вот, убрать нахер семьдесят процентов гомосятины и заполнить пустоты пускай бредовым, но сюжетом — тогда было бы гуд. А так — увы. Минуса перевешивают.

Сюжет почти отсутствует, персонажи дурилки картонные, основная идея не лепится к фильму от слова совсем.
Единственное достоинство перевода — это качественная многоголоска. При этом её нельзя назвать яркой, из-за хилости практически всех персонажей. Хоть голоса актёров озвучки подходят актёрам в фильме, а выделить всё равно некого.
Сделать настолько бессодержательную альтернативку надо было ещё суметь. Доктор Слон «справился». Не успеет закончиться одна нелепая, несмешная сцена, как ей на смену торопится другая. Из-за невыразительности альтернативного сюжета любая сцена Дня зависимых выглядит бестолково и нелогично, словно в видеоряд врезали рандомный кусок рандомного фильма. Никакушные персонажи бормочут унылый бред с претензией на юмор и стёб, разрушая остатки бледного подобия сюжета. Его нить окончательно потерялась уже где-то минуте на двадцатой. Нет, просмотр на этом не был закончен. Хотелось же узнать, в какую степь заведут сценариста идеи. В итоге не завели никуда. Клубок малоосмысленного гонева всё запутывался, попытки автора юморить в лучшем случае навевали скуку, а чаще всего раздражение.

Непонятно, что себе навоображал Доктор Слон, когда решил сделать фильм на тематику зависимостей. Одно ясно, исходник он выбрал совсем уж неподходящий и переоценил свои возможности, как пародиста.

Плохая работа. На уровне переводов пресловутых студий Морж и Кондомина. Никому не рекомендую. Разве что в виде наглядного пособия, как сделать полностью провальный перевод с наибольшими затратами ресурсов.

Редкое сочетание когда филигранное видение автора пересекается с не менее изящным и тонким материалом (я об оригинальной картине)! Тогда рождается экстаз. Воистину хвала создателю, не заезженная, остро-социальная тема гомосексуализма обсасывается на протяжении фильма со всех сторон, как бы склоняя людей к толерантности и расширяя границы мировоззрения зрителей. Этот фильм рвет шаблоны, словно доза ДОБа, он окунает тебя в мысли «господи, а вдруг мы все геи, просто скрываем это?!», а через полчаса просмотра возникает что-то типа «Ну геи, так геи! чо!», я гетеросексуал, но данная картина изменила мое отношение к людям гомосексуальной ориентации. Некоторые шутки про гомосексуализм рифмуются, и вообще обладают двойным или даже тройным подтекстом, в каком-то роде данное творчество роднит этот шедевр с творчеством Вуди Аллена, хотя он и не поднимал такие темы, тем не менее, нужно обладать неплохим ассоциативным мышлением и багажом знаний, чтобы быть способным просмаковать каждую шутку, каждый сюжетный поворот. Именно поэтому я пересмотрю эту гениальную работу еще не один раз, чего и вам советую. «База обдолбышу» и «у нас критический Хрен» смеялся в голос, перематывал назад и снова смеялся. Тонкое, ироничное, многопластовое кино, с юмором в миллион оттенков. Нет смысла проводить СинемаГомер, мы знаем, кто его возьмет. Моя рецензия зеленая. Кислотно-зеленая.
(Нет)

Я ничего не понял. А о чем был фильм-то вообще? Не, оригинал я знал и он предельно понятен, а тут? Это осталось для меня тайной. Еще большая тайна это НАХУЯ БЫЛО ПИЧКАТЬ ФИЛЬМ ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПИДАРАСНИ?
Это пиздец, на четвертой минуте мне стало противно это смотреть, я начал проматывать дальше, но я опять натыкался на гомошутку, иногда с соответствующим голосом. В итоге, полфильма я тупо промотал, потому что я не знаю, как это можно смотреть иначе. Естественно, после такого ушата помоев любой позитив и настрой к просмотру разбивается просто в атомарные дребезги. Ну и прочих шуток ниже пояса хватает за глаза, хотя на фоне пидорасни они выглядят как парад детских анекдотов.
Технически все нормально, хотя есть недочеты, такие, как, например, эффекты эха. Он резко кончаются. У меня в третьем леднике такой же косяк имеется, но он хотя бы обработан фейдингом, чтобы не так косячно было слышать, здесь же слышен четкий резкий обрыв. Местами актеры озвучки озвучивали не в попад эмоциям, но это были бэк персонажи, с главными все в норме.
Музыка. Из всей музыки, мое ухо только Квинов выцепило, но я так и не понял, атмосферка это была или чукотка. По-моему второе.
В общем, мне не понравилось, это не мое. Может быть, если бы фильм не выливал на бедного зрителя ушат гомоебельных помоев, была бы зеленка, а так красный тройбан, который всецело состоит из технической оснастки фильма и наличие в актерском составе Лосде с Оксидом.

«Декабристы накопили большую потенцию и излили её на Сенатскую площадь.» (из школьных сочинений)
С первых же минут просмотра сама собой пришла незванная мысль, что идеологу и сценаристу перевода почему-то стали не давать покоя успехи и достижения Gremlin Creative Studio. От шуток юмора у меня вытарщились глаза и в желудке стало как-то нехорошо. Такой юмор (и главное — в таких количествах) не воспринимаю и не могу одобрить. Впрочем, удачные каламбуры, гэги и стишки попадались.
Сюжетная часть вызвала порядочное недоумение. И чем дальше, тем больше. Некоторым может показаться, что альтернативный сюжет в
работе есть. Может быть, со стороны и покажется, что он есть; но его нет. Всё повествование медленно, но верно рассыпается на отдельные сценки разной степени удачности и вменяемости.
Персонажи — отдельная история. Экзотичны, сил нет. Подробно расписывать не буду (это будет долго):
— Какие-то юродивые, с какими-то отклонениями по жизни;
— Пехота-перепихота и лица с начёсом;
— Кружок умалишённых, мечтающих работать на монетном дворе и норовящих заколхозить друг дружку;
— Китайские хунхузы, занимающиеся заведомо ерундовыми пустяками;
— Шоколадный заяц, несъедобного размера и с полу-понятной речью…
Кстати, попадаются персонажи с не совсем понятными репликами; и тут дело даже не в региональных акцентах.
К техническому качеству претензий нет. К подбору музыки — кое-какие есть; одна только «Голубая луна» чего стоит…
Словом, до конца досмотреть смог, но без всякого удовольствия.

Умеешь ты выбирать какие-то странные темы и как-то вяло их раскрывать. То гаджеты (которых кроме начального ролика нигде нет), то геймеры (которые нифига не геймеры), теперь вот зависимости (которые на самом деле пороки, а ещё более на самом деле просто выпяченные однобокие особенности картонных персонажей).Озвучка нормальная, 3D вставки плохи, саундтрек не выявлен, юмор не смешон, сюжет не интересен.

Не хочется совсем опускать фильм д. Слона, но учитывая, что перевод я ждал – придется писать рецензию. Которая, по итогу совсем не положительная.
Первое время у меня пиздец бомбило из-за постоянных переносов в связи с гестами. Меня даже подмывало написать что-то в стиле: «Ну какого-хера!!! Если ноунейм-актер не может озвучить персонажа, который произносит одну реплику, нахер ждать его и переносить премьеру??!! Озвучь сам!!»
Теперь могу сказать, что я ошибался. Озвучено охренительно. Правда. Голоса прекрасно подобраны под персонажей, как экранных так и сценарных. Никто не выбивается. Видно, что над озвучкой корпели долго и упорно и все-таки не зря ждали гестов для 16-плановых персонажей. Ну и это, в принципе, все. На этом положительные стороны фильма заканчиваются, увы. Нууу, начальные титры с эффектиками еще неплохо смотрятся. Пусть на начальной 3д сцене с «похищением» слона я словил жуткий фейспалм от топорности рендеринга. Ладно проехали.
В принципе, переводу достались все недостатки оригинала. Единственный годный персонаж в оригинале – Голдблюмм. В переводе – то же самое. Остальные вообще ниочем, что в оригинале, что в переводе. Не последнюю роль сыграл хронометраж. Я вообще люблю пошлые, матерные фильмы, но да – начальные потоки гомогейских шутеечек заставили всерьез задуматся: «ТАК будет почти все два часа?!!» Идея с зависимостями плоховато легла на оригинал, который опять-таки не блещет классными сюжетными ходами. В первой части – это были просто злые спруты которые (да ТУПО) уничтожали ВСЕХ на своем пути. Во второй части – тупо прилетели за каким то куском пластика, а Земляне просто побочные персонажи здесь. До кучки. Так и в переводе – какой нахер самогонный аппарат? Типо у спрутов зависимость от алкоголя? Ну так она у них одна, а согласно переводу у Землян их тысячи. Поэтому вот эта строка в синопсисе – «теперь схватка двух миров должна выявить, чья зависимость является сильнейшей во вселенной» — уже не нужна, мне кажется. Земляне шинс. Флавлесс виктори.
Зависимости тоже не раскрыты – поскольку покемончики уже неактуальны, они мимо (спасибо постоянным задержкам релиза за это), гомосексуализм которым вымазан весь фильм (сириусли? зависимость от мужской сраки, что ли?), ремонтомания – это тупо долбоебизм. И еще большинство «зависимостей» разбиваются в дребезги об здравый смысл. Это действительно пороки или болезни. Но никак не зависимости.
Сцены схваток вообще никак не оправданы. Или я просто пропустил тот момент, где все объясняют? Зачем вообще драться с самогонным аппаратом? Может они прилетели с миром? Хотя судя по начальному монологу – спруты здесь играют роль священных инквизиторов ибо: «каждому воздастся за их зависимости» (с) сценарий фильма. И земляне тип настолько погрязли в зависимостях, что дают отпор адекватным и непорочным спрутам? ШТА?.. Тогда причем тут самогонный аппарат? Ааааа, это, наверно, чтобы смешно было. А чому сразу не мутировавшие из-за Чернобыля фашисты? Это, по-моему, еще более свежая сюжетная смиффняфка.
Социальный подтекст в минус. Равно как и юмор. Так вроде заведено, что либо альтернативный годный подтекст, либо юмор. Вроде как здесь упор на юмор все же, но его либо очень мало, либо настолько глупый, приевшийся и даже противный, что ужас.
И дело даже не в «технарных» мозгах, д. Слон. Поскольку, как правило, такие люди имеют говорить примерно как сейчас я делаю речь свою. Здесь же просто неубедительно, и до конца не продуманная идея легла на наихуевейше выбранный исходник. Но идея годная. Мог бы действительно получиться хороший фильм. Здесь же исходник пожрал и загубил идею. Почти как в «Монохромщике». Очень, крайне жалко за этот фильм.

У автора, Доктора Слона, в голове вырисовалась няшная задумка: поугорать над всратым сиквелом экшен-шедевра 90х при помощи стёба над еврогейскими и афропиндостанскими ценностями. Типо, глядите, вот вам в фильме пидорасы! Только не в плохом смысле пидорасы, не кидалы какие-то поклонников на бабло, не подлецы из онигдода, шумящие под окнами (ибо пидорасы, сэр!), а те пидорасы, которые занимаются гомосексуальной еблей в заднюю половую жопу. Ну, лады, давай, Доктор Слон, угорай, поглядим. Или не ржали мы над «Эдвардом, голубым парнем» и прочими пидорняшками? Короче, не ты первый.

Увы. У Доктора Слона получилось лишь заявить наличие пикантных западных ценностей в фильме. И всё, на этом остановился, типо справился. Автор решил, что это же охуеть как смешно само по себе, ежели человек гомосексуальный пидор. Вот же невидаль какая оборжачная. Примерно такой же финт провернул Пупс в «Чёрном Альянсе», где у него носился по видеоряду мохнатый гомогей Дог, и это никак не обыгрывалось пародийно и не объяснялось, это просто было и всё, типо как растянутый на нехилый хронометраж каминг-аут Бэд Дога. Но в «Чёрном Альянсе» есть хотя бы что-то смищное, хотя перевод и являет собой бельевую верёвку, на которой сохнет грязное бельё форумчан и прочих гоблинов, причём бельё в основном обосранное не теми, кто его носил, а креативным террористом Пупсом. Типо взял готовых человеков, втихомолку насрал им в штаны, выдал сие за реальную картину форума и поместил её в атмосферу со смишняффками. Ну и ладно, зато сама атмосфера подачи поверхностного обсирательного фанфика была таки забавненькой. У Доктора Слона юмора не наблюдается ни в чём. Он навязал персонажам высосанные хз откуда, страшно даже предполагать, особенности, назвал их зависимостями и всё, хватит. Гыгыкайте. Получилась настолько эталонная, развесистая клюква, что её нужно закатать в банку и поставить в палате мер и весов. Ядрёная, кислющая до озноба.

Очень уж хотелось Слону показать впавший в декаданс мир дикого запада через призму пародии. Увы, пока обсирал всё и всех, забыл о юморе напрочь. Или места для юмора не осталось. Забыл и о сюжете, либо тот безнадёжно утоп в говенном антураже. Происходящее — разрозненные, унылые и клювенно-кислющие сценки, словно бы разыгранные на утреннике в гремлинской школее геев и лесбиянок. Короче, Доктор Слон пилил перевод о деградантах, а запилил деградантский перевод. С деградантским подбором музыки. По уёбищности тянет на сиквел «Завещание старого придурка». Такое же многоголосое, безблагодатное, неоперабельное хер знает что. Зачем я посмотрел эту усрань 8 марта?

После ряда отзывов были подозрения, что перевод из серии про «Академию геев и лесбиянок Хогварц». На мой взгляд, это не так. Просто «День зависимых» скучный, сонный и затянутый.
Заявленную тему зависимостей (помимо зависимости от педерастии) так и не получилось раскрыть толком. Да и педерастия скучная&избыточная. Не блевотно-физиологическая, как у Гремлинов, но и не смешная (как, например, у того же ser6630 в «Блоггере» или у Грека в ЭГП). Гомосятины много, она не вызывает какого-то особого омерзения, но к фильму она почти везде клеится слабо и, соответственно, вызывает скуку.
Сюжет в первой половине фильма вроде был достаточно близок к исходнику, во второй — рассыпался в какой-то полубессвязный бред. Бред тоже бывает смешным, но здесь он получился скучным. Зачем нужны некоторые линии (вроде детской), я вообще не понял. Раз они так плохо вписывались, надо было резать. Какие-то упоминания о предыдущей части, если ты всерьез не собираешься ее переводить, напрасны. Шуток (втч баянов) и попыток юморить по тексту много, они видны невооруженным глазом, но почти нигде не стреляют как надо. То ли слишком плоско, то ли слишком пошло, то ли просто не к месту, не знаю. Но даже «улыбавших» мест было мало (в тех же «Гаджетах» с этим было заметно лучше). Местами есть политота и потуги в сатиру — совсем мимо кассы.
В исходнике много персонажей, которых исполняют не самые плохие актеры. В переводе почти все они стали неинтересными никакахами. ГГ и главбаба завалены напрочь. Удачно получились только Моня Кукиш с папой, с ними почти все забавные моменты связаны. За счет яркой озвучки кое-как еще генерал и инфантильный дурашка Актор. Женщина, говорящая в рифму, местами забабвляла, но даже имени ее я не осилил заметить.

В техническом отношении всё хорошо. Меня почти всё устроило. Озучка очень хороша — не зря такую армию народа созывал. Женские голоса хороши, DrSlon хорошо справился с ролями и «авторским» голосом (песня на титрах тоже нормально получилась). Из гестов понравились Оксид, Стеб и Некромант. DrSlon мощно заморочился с видеоэффектами, стоила ли игра свеч — не знаю, но интересности видеоряду они добавили. Музыка за рядом исключений нормально подобрана, атмосфера. Монтаж звуковых эффектов приличный (отдельные сцены сделаны в дубляже).

Подводя итог, технически перевод сделан толково и старательно, в содержательном — слабо, скучно, неинтересно и несмешно. «Эра АНТОНа» (которая не идеал) точно была в плане юмора&сюжета лучше, возможно даже дебютная «Батарейка» была поинтереснее. Натяну 5из10 за труды. Могу порекомендовать автору не опускать рук, но над сюжетом-персонажами в следующий раз работать гораздо тщательнее.

Перевод — пример альтернативного переосмысления исходника, которое так не состоялось. Не состоялось как в смысле альтернативного сюжета, так и в смысле пародийности.

Возможно, это планировалось как пародия на проникнутое идеями поощрения гомосятины общество, но на выходе получился бессвязный фильм о людях, которые не столько нетрадиционно ориентированы, сколько почти поголовно сексуально озабочены и постоянно норовят об этом поговорить. Это не выглядит забавно, это вызывает как правило недоумение и фейспалм. При том, что я не ханжа и не против гомосячьего юмора — например, гейскую серию «Шницеля и Бифштекса» я пересматривал раз десять. В «Дне зависимых» нетрадиционные отношения обыграны навязчиво и тупо, стёба нет, есть простая демонстрация-констатация — зрителю показывают сторонников сомнительных ценностей, и это никак не высмеивается. Я не настолько фанат сексуально озабоченных и при этом нетрадиционно ориентированных людей, чтоб просто наблюдать за ними через замочную скважину или экран монитора. Хотелось бы какого-то глума над этой темой, а не просто демонстрации. В общем, «День зависимых» наглухо застрял на стадии альтернативной перезагрузки исходного сюжета, а вот до самого стёба над избранной для этого темой дело не дошло. Так что в смысле пародийности явно незаконченный проект. Вышла какая-то гомосячья клюква. Если люди гомики, сантехники или фанаты футбола, это не означает, что они в каждом диалоге норовят сообщить миру об этом — рассказать о сношениях, о том, сколько чинят унитазов в неделю и за какую болеют команду. Мало того, я, возможно, не эксперт, но ни один гомосек из фильма не похож на гомосека. И простое декларирование рандомными персонажами своих сексуальных предпочтений тоже не выглядит смешно. Это нужно реализовывать, а не просто проговаривать. Приведу пример. Оксид в «Челопуке» сделал классического брутала гомосеком — и он получился смешным мажорным гомиком, веришь в это, и он смешной, причём не только на контрасте с оригиналом. Другой пример — Бельчатник из «Термояда». Он декларирует своё гомосячество, окружающие тоже считают его геем, хотя он и не похож. Но у него надуманное гейство выглядит как прикольное маньячное сумасшествие, он пытается говорить вроде как гейским голосом, но получается голос маньяка — всё вкупе выглядит весьма забавно. И бойфренд Маруси Киловатсон, и Бельчатник — годные примеры персонажей, комизм которых выстроен на голубизне. В «Дне зависимых» такого не наблюдается и близко. Все попытки сделать персонажей гомиками, бисексуалами, показать пародию на общество, живущее подобными ценностями, провальны. Вообще, почти все персонажи крайне неубедительны — скучные, без мотивации, харизмы и личностных качеств. Исключение одно — Голдблюм, но этого забавного стерепотипного еврея маловато.

За сюжетом следить непросто, он всё время тонет в попытках сделать диалог весёлым. Так что в сюжетном плане проект тоже завис — за целый первый час фильма сюжет так и не удосужился даже толком стартовать, затерявшись в бессвязных диалогах. На экране что-то происходит, кто-то куда-то стреляет-летает, персонажи несут какую-то чушь, нифига не понятно и не смешно.

Подбор голосов и озвучка в основном очень хороши.

Худший перевод Доктора Слона на данный момент — нудный, бессвязный, не увлекающий ничем. Один Голдблюм не вытягивает фильм.
Я не досмотрел — выключил на исходе часа.