Посмотрел-таки «Транс и пляску». Что тут можно сказать? Обычный «перевод на лету». Без всякого сценария. Вчера ещё раз пересмотрел. Впечатление то же. Всё из-за того, что Халф для связки слов использует слово-паразит «это». Если в подавляющем большинстве предложений сценария у тебя есть подобные слова, то тебе нужно что-то делать с этим. Иначе фильм выглядит очень сырым. Но что-то мне подсказывает, что этого не было в сценарии и по большей части Халф нёс отсебятину. Причём, сочиняя её на лету…

Толку от этих синопсисов, если заявленного сюжета нет и в помине в фильмах! Где, я спрашиваю, где в «Канте милосердном» подземные приключения Канта? И куда подевался сам Кант? Вместо него какой-то обезумевший Бонд носился по фильму, бездумно убивая всё живое, доброе, светлое…

Было несколько улыбнувших меня мест. Запомнилось одно — там где Халф расшифровывает кодированные послания режиссёра нам — зрителям. Но, в целом, «Кант» получился очередной бессмысленной кинолентой.

Ривенж верно сказал — предоставленные фильмы не блещут свежими и оригинальными мыслями и идеями, которыми Дитя Цветов потчует нас в описаниях.

Я уж два раза пытаюсь посмотреть «Педикулёз». И это несмотря на явно не фонтанные предыдущие фильмы (сегодня будет третий). Просто поздно вечером начинаю смотреть и засыпаю к двадцатой минуте просмотра. Судя по началу «Педикулёза», его можно было бы и не смотреть, но такой уж я мазохист.

Ну вот, наконец-то я осилил «Педикулёз». Кстати, а почему именно «Педикулёз»? В фильме, по-моему, об этом не было ничего сказано.
Что можно сказать о фильме?… А ничего. Перевод совершенно не смешной. Да, собственно, он никакой. Сценарий, если таковой был вообще, сделан по принципу песен народов Севера: что вижу, о том и пою. Похоже, всё-таки, что сценария не было, т.к. переводчик просто комментировал происходящее на экране. Такая себе озвучка на лету. Низкий поклон переводчику за то что он был трезв и не икал в микрофон. Подытоживаю: фильм — каловая масса, заслуживающая одного — сброса в канализацию.

Так что, Чуда пока не произошло…

Попробовал «Светораздел». Это артхаус с трэшем! Подавляющая часть диалогов в фильме звучит приблизительно так: «- Ты чё, нахуй, пидарас?! Щас пизды получишь! — Ты сам пидарас, нахуй. И пизды получишь сам!». Весь фильм можно было обрезать по времени, оставив один вышеупомянутый «диалог», раскрывающий основную концепцию фильма. С самого начала фильма сложилось впечатление, что переводчик «под мухой» (да он и сам признался в этом ещё во время начальных титров), а когда он начал икать — вот тут и начался трэш. Я не стал дожидаться, когда его вырвет на микрофон, и выключил сей «шедевр». Теперь уже и не знаю кто из переводчиков лучше: «Железобетонный» Халф или «Синий пасан» Стеб? И ещё, интересно: кто же всё-таки автор такого «высокохудожественного» перевода? Для фильма путь один — в топку, как, собственно, и для предыдущих мной просмотренных.

Посмотрел «Копа». Не в восторге. Про пятидесятигерцовый фон говорить не буду, ибо об этом уже говорилось. Мне больше всего не понравилось другое: все персонажи будто бы «пасаны из аднаво раёна», диалоги примитивны и построены исключительно на мате (опять же — «пасанский правельный разгавор») и ради оного, что мне показалось абсолютно не смешным, и на протяжении всего фильма я даже не хмыкнул, не говоря уже о безудержном хохоте. Говоря о мате в фильмах: к примеру, мне нравится Монблан в «Ниграх» (и в каком-то «Поттере» — не помню уже в каком) — он разговаривает матом, но делает это виртуозно. Тем более, что он в фильмах является скорее исключением, нежели нормой. Думаю, если все персонажи будут «Монбланами», то это будет не так смешно. Единственный плюс, который хотелось бы отметить — это неплохая игра голосом. По сравнению с предыдущим озвучивальщиком — это просто взрыв эмоций. :) Однако, это единственный плюс среди миллиона минусов.

А я вот попытался посмотреть «Игру Бендера» и «Мазу Ряху» вчера. Хочу отметить — без всякого удовольствия попытался. Переводчик (говорильщик) уныл и эмоционален, как железобетонный столб. Уныло несёт унылую чушь, словно отбывает повинность за скромную зарплату, а не занимается любимым делом. Как Фриц справедливо заметил в анонсе «Игры Бендера»: «…второй фильм Кондомины мастерски адаптирован под умы кучки критиканов. Но это не делает его хуже первого. Напротив.» От себя продолжу его незаконченную фразу: «Второй (и третий) фильм по смыслу,юмору и эмоциональности перевода ничем не отличается от первого. Поэтому, если Вы ознакомились с первым, то нет необходимости смотреть их». Вот — как-то так, по-моему, должна была заканчиваться фраза Создателя.

А вот я попробовал вчера посмотреть «Йа Четверг» (несмотря на предупреждающие отзывы тех, кто Это видел). Честно признаюсь: меня хватило на 15 минут (медальку мне!). Дальше попробовал смотреть на перемотке. Домотал до 33-й минуты и понял: с меня хватит этого «шедеврального» продукта жизнедеятельности.

Текст — лепет школоты, возомнившей себя Великими-и-Ужасными Гудвинами от написания сценариев к смешным переводам. За чтение этого никакущего текста без особой эмоциональной (и какой-либо вообще) окраски, я бы гест-войсу зашил то, чем он там озвучивал и доверил дальнейшую озвучку программе-Говорилке. Эффект был бы тот же. Оригинальный звук местами заглушает голос озвучивающего (это что — фишка такая?). Так что, монтажнику руки тоже можно отрубить…

И вообще: в процессе просмотра у меня сложилось устойчивое впечатление, что я смотрю какой-то римейк «Кастрата с гомосеками». Тот же дрочильно-жопный «юмор».

Резюмируя: что-то плохо верится, что это детище Фрица. «Почерк» не похож (ямб не тот, да и хорей хромает). А вот на почерк «FPS» очень даже смахивает. Не понимаю — в чём интерес Дитяти Цветов, что он так себя подставляет, заявляя о своём авторстве? Это ж говнище и никакой цистерной мёда его не улучшить! Как по мне, так лучше «Вовкин деда» смотреть в исполнении новичка ДимыКрата — там юмора на порядок больше и со звуком дела обстоят получше. А ещё: когда-то была такая студия «Іda-soft», переводившая фильмы безо всяких сценариев — на лету (высеры были те ещё). Так вот — даже у них получалось это лучше. Задорней что ли…

P.S. И, тем не менее, качаю «Игру Бендера» в призрачной надежде, что что-то поменяется в смысловом и качественном плане перевода.

Просмотрел,наконец, целиком. От начала и до конца за один вечер. По сравнению с первым вариантом — это ж небо и земля! Всё гораздо лучше (и смешнее). С фрогом категорически не согласен: автор не идиот. И если политические убеждения зрителя расходятся с авторскими, можно поступить гораздо проще — не смотреть, а не обвинять его в безумии и бездарности. Что резануло по ушам — так это наличие мата. Я уж было расслабился. Думаю: вот здорово, можно дома на акустике с друзьями посмотреть…Ан нет! Если смотреть на акустике, то детей придётся на улицу выгонять.

Хочу сказать: в целом не очень понравилось. Многие места повеселили, но всякая путинщина и ватниковщина создавали впечатление притянутыми в сериал за уши и как-то не очень гармонично (местами) вписывались в общую картину. К примеру, в первой серии эпизод с велосипедом: к чему там зомбак полз и твердил»Путин,Путин!», или вставка про Навального? Попросту говоря: политическая составляющая и явилась тем куском говна в бочонке мёда, который испортил весь фильм. Ещё, конечно, кибернетические голоса не радуют, но с этим можно было бы смириться, если бы не политика. Мне кажется, автору стоит продолжать переводы, но делать это в одном жанре, а не пытаться совместить политическую сатиру и юмор абсурда или ситуативный юмор.

Данный фильм получился мало чем отличающимся от оригинала. А оригинал не всем по вкусу — уж извините. Лично я оригинал не смог смотреть дольше 15 минут, этот фильм осилил со второй попытки, так как ожидал чего-то, выгодно отличающего его от оригинала. Юмора абсурда, абсурда, юмора… Перевод, скорее альтернативный, нежели юмористический.

Озвучка сделана, на мой взгляд, очень неплохо — в техническом плане. Неплохо подобраны саундтреки. Особенно понравился момент презентации Димоном своего творчества Йорику — этакий панк-рок. Но вот саундтреки бурундуков, по моему, лучше было бы заменить на что-нибудь «потяжелее»: «металл», «панк», на худой конец, «шансон» (хоть последний к «тяжу» и никакого отношения не имеет), или частушки (фолк — тоже неплохо) для усиления юмора абсурда. А то «попсовые» бурундуки что в оригинале, что здесь — как-то скучновато.

В любом случае — спасибо за проведённую работу, продолжайте. Мне кажется, потенциал в вас есть, да и в техническом плане у вас всё в порядке. Так что первый «блин» — это всего лишь первый «блин». Не останавливайтесь!

Перевод «Мортал Комбата» дерьмище, но зато какая экспрессия. «Актёрам» озвучки «Кондомины» такая и не снилась. 
Меня больше всего раздражала фоновая музыка, слишком громкая для фона. Исходник дерьмище. Думаю, даже профи тут споткнётся на озвучке. А если «М.К.» у Weapon-а был первым, то это очень даже неплохой перевод для первого раза.
Справедливости ради замечу: местами есть смешные моменты, которые, хоть и не заставляют ржать в голос, но улыбают. А вот звук преотвратнейший.

Посмотрел и я сие творение. Из-за блядской музыки немного можно было разобрать.
Ну нахера делать звуковой фон так, будто это и не фон вовсе, а фоном является бормотание переводчика? Звук такой, будто переводчик сидел с микрофоном в ванной комнате. Я поначалу подумал, что это такой спецэффект (ну, типа дело происходит в толще воды и всё такое), но когда действие стало происходить в кабинете зубодёра, а звук не поменялся, я понял, что это не спецэффект.
И музыка,музыка, музыка без конца. Без перерыва. Сука, раздражает!

Отдельные студии хочется спросить: «Вы после обработки фильмы просматриваете?» В частности, фильм «Губернатор-3» студии «Избранные» очень тяжёл для просмотра.
Качество видео оставляет желать лучшего, звукоряд представляет из себя громкую музыку и такие же громкие реплики героев. Всё хорошо вмеру. Зачем записывать реплики на зашкаливающем уровне (слышны искажения звука)?
И второе: в фильме «Губернатор» (всех его частях) очень часто звучит слово «шлюха» (вы только не подумайте, что это моё гипертрофированное чувство морали говорит). Если вы смотрели этот фильм, вы меня поймёте. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что ребята потрудились неплохо и с юмором в фильме полный порядок. Избыток одного и того же слова в двух рядом стоящих предложениях режет слух. Любое слово, если оно часто повторяется, портит общее впечатление от произведения. Ищите компромисс, альтернативу, избегайте излишеств.

Озвучка (в частности, текст перевода) на очень слабую тройку. Намешали в кучу всего: Билла Гейтса и Саурона, ещё каких-то персонажей… Но это бы всё ничего — да только НЕ СМЕШНО ни капельки! С технической стороны всё хорошо, музыкальное оформление в порядке. А вот над текстами надо ещё работать и работать.

В целом перевод неплох, есть смешные моменты, но чего-то не хватает. Не цепляет. Может, впечатление испортило упоминание персонажей, мест и всякого другого из игры (не помню — какой), которые, по-моему, плохо вписывались в канву сюжета? Ваше творчество ведь не только геймеры смотрят…

Некоторые моменты в фильме улыбнули. По моему, зря взяли за основу сюжета похождения страхового агента. Плохо (а точнее — никак) вписывается в развитие событий на экране звуковое сопровождение. Но мне кажется, потенциал у студии есть — и неплохой. Просто нужно более тщательно продумывать сценарий озвучиваемого фильма.

Всё-таки, первое впечатление обманчиво. Ко второй половине мультфильма уже практически не смешно. Бестолковый мат набивает оскомину. Пошлятина не в тему. К последним минутам стало вообще скучно. Складывается впечатление, что переводили прямо с экрана, без подготовки сценария перевода.

Данный перевод — отстой (ИМХО) и пик непрофессионализма. Такое впечатление, что переводил и озвучивал не Держиморда, а вообще «левый пассажир». Не смешно, не остроумно, на протяжении всего фильма доминирует музыкальное сопровождение над голосовым. Становится скучно от такого звука на десятой минуте просмотра. Дальше скука перерастает в раздражение и возникает устойчивое желание «перемотать» или выключить воспроизведение. Зря поёте дифирамбы Держиморде — этот фильм переводили и другие студии (не помню названий) и сделано это было ГОРАЗДО лучше (и смешно!!!).

Посмотрел. Не очень смешно. Может быть, пару раз улыбнуло. Несколько раз возникало стойкое желание промотать дальше, что я, собственно, и делал — перематывал сцены «музыкальной паузы». Лично мне «ООП» и «ООС» понравились больше: там было над чем посмеяться…

Мне кажется, очень слабо. Всего в паре мест улыбнуло. Почему именно комбайнёры — это я так и не смог понять. Можно было назвать персонажей техасскими колхозниками, животноводами, но уж никак не комбайнёрами — ибо никакого пепелаца, хотя бы отдалённо смахивающего на комбайн, я что-то не заметил. Со сверхзвуковыми русскими медведями, гоняющими на воздушных скутерах ещё как-то смириться можно.
3 из 10

Посмотрев «Никиту», лишний раз убедился, что аниме — это не для меня. То ли я чего-то не понял, то ли действительно не смешно. Как мне показалось, автор перевода недалеко ушёл от оригинала. Хоть я его и не видел (оригинал), но больно уж складно звук соответствовал изображению. Да, третья серия поживее вышла в плане юмора. Кое-где улыбнула, а местами даже заставила хихикнуть. Но это, скорее, исключение. В целом же, мне не понравилось. Возможно из-за моего резко негативного отношения ко всем анимешным мультфильмам.

Фильм похож на какой-то мюзикл. Причём, поставленный хреновым режиссёром, которому абсолютно было пофиг на реплики и диалоги. Главное — чтобы музла побольше и погромче.
В итоге, получился сборник клипов, прерываемый местами диалогами.  Я вообще не понимаю — для чего музыка нужна? Чтобы подчеркнуть происходящее на экране? Сделать, так сказать, акцент? В жопу такой акцент, длящийся весь фильм! Из-за этих «акцентов» я не смог как следует оценить юмор. Да что там юмор! Единственное, что я разобрал — что перевод недалеко ушёл от оригинала.  Вот видеоряд шикарен — этого не отнять.