Я долгое время откладывал просмотр этого перевода, потому что думал, что мой медиаплеер не поддерживает формат, в котором он записан. Оказалось, что я ебобо, и с плеером всё в порядке. После эпичной восхваляющей оды от Макса Мерлина просто не мог пройти мимо и, запасаясь блевотными пакетиками, приступил к просмотру. Первое, что отталкивает — это огромный и не урезанный хронометраж. Второе — не заглушенная звуковая дорожка оригинала. Из плюсов: у переводчика неплохой голос. Даже попадаются отдельные забавные приколы-подколы, не имеющие политической окраски (Собчак-лошадь). Наверное, единственная по-настоящему забавная фраза: «Похоже, здесь упал чей-то рейтинг». И ещё стихотворение про пингвина.

Из минусов: наивная и поверхностная политическая позиция автора. Но вот в чём беда — полное отсутствие хотя бы минимального внешнего сходства персонажей из исходника с теми личинами, которые на них навесил Василенко. Какая нахрен Ксюша с её лобным местом, с чего вдруг Тимати, какой Рамзан? Димон ещё туда-сюда, но спорно. Такого фейспалма я давненько не испытывал. В этом случае было бы уместно пойти по пути Оксида, пародируя весьма узнаваемые интонации голоса, но для этого у Василенко не хватает ни таланта, ни желания. Политическая сатира должна подаваться намного тоньше, а когда подаётся так топорно и в лоб, без всякого подтекста, это вызывает раздражение даже у тех, кто не в восторге от действующей конъюнктуры.

Возможно, перевод нацеливался на другую аудиторию, более умную. Не на тех, кто кидается пластиковыми стаканчиками на митингах, а на диванных либералов-интеллигентов? Но тогда ещё больше удивляет такая прямолинейная и неизобретательная подача. Собственно, вся политота данного перевода заключается в двух примитивных приёмах: 1. Обозвать персонажей именами политиков и как можно чаще повторять это, а то не дай бог зритель запутается или забудет, кто есть кто 2. Втыкать в реплики упоминания событий или даже отдельные слов, знакомых современному зрителю, чаще всего, без явной привязки к видеоряду, а просто так, от балды.

Исходник идеально подходит для стёба над видеорядом путём комментирования, с чем прекрасно справляется БедПупсик. А вот Алексей такое не умеет. Весь его перевод — несмешное тявканье Моськи на Слона. Он даже ничего обидного или резкого не может высказать, то есть, вроде как, власть плохая, а в чём конкретно она плохая, зритель сам должен это додумывать. Такое ощущение, что сначала Василенко написал сценарий, а потом рандомным образом раскидал по тексту слова: так, вот здесь упомянем Донбасс, а здесь гречку, здесь мельдоний, а здесь ФСБ, здесь Поклонскую,а здесь бюджет. К месту ли это упоминание — да пофиг, это же круто и весело.

Честное слово, я посмотрел без перемотки 45 минут, потом плеер у меня всё-таки вылетел, как будто сама Вселенная взбунтовалась против просмотра мной этого недошедевра. Но я всё-таки досмотрел его до середины. В фоновом режиме, без удовольствия и без надежды услышать ещё хоть одну-две годные шутейки. Выискивал моменты из исходника, которые мне было любопытно увидеть, как переозвучил автор. Например, с игрой на флейте-конституции. Как это пророчески! Общий посыл мне уже был понятен, и мучить свои органы чувств дальше я посчитал бессмысленным. Пожалуй, этот перевод — не на самом дне, но и особых восторгов он не заслуживает. Посмотрели и забыли. И нечего тут развивать хайп. Точнее, не из чего. 4 из 10

«Преемник», укосо-недосатиренная версия Скотова «Завета» — редкостное тягомотное дерьмо. На политоту это никак не тянет. Одних упоминаний и склонений всяческих фамилий для сатиры и пробуждения даже щепотки интереса к этому «творению» крайне мало. Ни единой запоминающейся фразы-шутки за фильм. Усыпляющее занудное барахло!
Даже не будь занимательного «Чудного залёта» от Bad Pupsicа, этому никчёмному «недоёмнику» место в параше.

Тягомотная сатирическая альтернативка. Несмотря на наличие яростной политоты в аннотации, подача крайне спокойная и отстраненная, поэтому перевод могут без опаски смотреть сторонники иных точек зрения. В то же время, отсутствие какой-либо экспрессии, энергии или агрессии в переводе неутомимо толкает зрителя в объятия Морфея.

Автору есть, что сказать, но идея слабо клеится к исходному видеоряду без монтажа (к нему автор, увы, не прибегает). Логика в назначении оригинальных дебилов героями (или антигероями, на вкус и цвет) российского политикума отсутствует, ну или я не заметил таковой. Автору захотелось — и Дениэлс стала Собчак. Хотя вроде бы никаких предпосылок к тому не наблюдалось, возможно, с таким же успехом она могла быть «назначена» Матвиенко или кем-то ещё. И так со всеми. Проработки персонажей после раздачи амплуа практически не наблюдается. Кое-как только Медведев (в оригинале один из главных дебилов) со своей тягой к технологиям и инновациям. Пару раз возникавшие разговоры про «Дом-2» с участием Собчак в 2018 году смотрятся откровенно дико. Условные Кадыров и Сечин (если, конечно, «Игорь» был Сечиным) — обычные функции, говорящие авторским текстом. Персонажи, конечно, и в оригинале серые никакахи, но Алексей убил их окончательно. Когда «Путин» в начале играет на пианино напрашивается «С чего начинается родина», а не гимн. Уж этого-то героя можно было заставить говорить узнаваемыми фразами, благо их хватает.
В содержательном отношении наблюдается жонглирование словами из ряда «план Путина», «нанотехнологии», «мельдоний» и так далее. Микс замшелых мемов и сиюминутных тем вроде домогательств депутата Слуцкого и чудачеств Поклонской. Россия-2030 от Василенко не так интересна, чтобы перекрыть многочисленные просчёты, а клептоморфы и монструозные чекисты откровенно слабо вяжутся со всем остальным. Шутки вроде бы и попадаются изредка, но максимально отстранённая подача практически не позволяет угадать их местонахождение. Мата и ругательств почти нет.

В техническом отношении вполне себе пристойно. Приличная одноголоска с хорошей дикцией и нормальным голосом. Музыкальных вставок минимум (я обратил внимание на три за весь фильм). Вмешательство в видеоряд отсутствует, к сожалению. После «Преемника» Bad Pupsic, превративший исходную нудятину в бодрый «Чудной Залёт», кажется гением монтажа. Всё-таки «Завет» для смешного/альтернативного перевода явно надо подрезать.

Вменяемо для дебюта, смотрибельно. У автора есть потенциал, но «Завет» явно для сатирических экспериментов подходил слабо. 5из10. Надеюсь, в дальнейшем автор не будет так наседать на клюквенную раздачу имён реальных персонажей и выберет более подходящий исходник для своих идей.

Не сказать, что полный отстой, хотя такие клюквенно-политотные штаны на таком ксеноморфе выглядят очень уж странно. Держался я 15 минут, и стало в итоге не столько скучно, сколько непонятно, зачем автору именно этот видеоряд, а не «Хороший, плохой, злой», «Город героев» или «Эммануэль». С таким подходом реально можно вообще любой фильм взять, назвать рандомных персонажей собчачками и путиными — и наговаривать текст, который не является ни смешным переводом, ни альтернативным (в нормальном понимании). Это просто грубая, хотя и более-менее старательная, адаптация авторского сюжета и персонажей под видеоряд, который не подходит для этого практически совсем. Примерно такие впечатления были от просмотра «Мучителей» с их высосанными из банки с клюквой персонажами. Но у «Мучителей» есть поклонники — может, и этот найдёт своих почитателей.

Алексей Василенко словно бросил вызов самому себе. Выбрал фильм, минимально откликающийся на его идеи. Сам сюжет о российской политике. Персонажи — это российские политики и знаменитости высшего уровня. Решающие внутрироссийские проблемы. Для реализации проще всего взять кино, соответствующее исходным данным. Что-нибудь вроде «Карточного домика». Подойдёт и фильм о бизнесменах в дорогих костюмах. Решающих экономические проблемы на фоне мирового кризиса. Например, «Игра на понижение». Возможен также перенос действия в альтернативный мир. Сойдут и «Звёздные войны» и «Властелин колец». С их политическими дрязгами. Взять можно и фантасмагорический «Безумный Макс: Дорога ярости». Там есть дураки и дороги. Готовые российские стереотипы. Лидер с соратниками. Оторва-бунтарка, готовая Собчак. Фуриосу можно сделать и мироточащей Поклонской. Зависит от того, кем станет в переводе Несмертный Джо. Выводок остальных баб даёт возможность задеть и бунтующую Белоруссию. Даже «Гараж», взятый за основу Нойманном, без дискомфорта изгибается в политическую сатиру. Способствует тому бесконечное заседание. Автор «Преемника» взял максимально не сообразующийся с избранной темой фильм. С максимально не подходящими типажами персонажей. Словно нарочно ради предельного диссонанса. Научная фантастика с её наглядным сюжетом и экипажем из работяг насильственно выгибается в политическую сатиру о персонах высшего уровня. Ни один персонаж фильма не похож на пародируемых политиков. Поведением. Особенностями. Максимально отличаются. Именно жестокий рассинхрон атмосферы и персонажей фильма с объектами пародии концентрирует внимание. Поначалу. Интересно следить, удастся ли автору скрестить ежа с ужом. Перевод с первых же минут превращает оригинал в надсадно пародийную альтернативку. Диссонанс смысла перевода с исходником прекратил забавлять уже через полчаса. Резко накатывает переутомление от рассинхрона фильма и навязываемого ему содержания.

«Чужой завет: Преемник» самая токсичная альтернативка из всех виденных мной. Неглупый автор Василенко сумел превзойти и Оксида, и Фальконе. Превзойти в умении максимально отравить оригинал альтернативным переводом. Монументальная дичь. Задатки сатирика у автора есть. Виден базис. Способность к пародированию. Необходим лишь подходящий материал. Реализовывать задатки в убийственно отторгающем их «Завете» — это словно перфоманс ради выёживания. Словно рисовать картину ногой, закинутой через плечо. С закрытыми глазами. Мученическая и бестолковая мазня.