Недавно отсмотрел 3 сезона крестиков, а вслед за ними и первую серию подполкана. То ли у меня произошла передозировка организма крестиками, то ли ещё чего… Читать далее →
Недавно отсмотрел 3 сезона крестиков, а вслед за ними и первую серию подполкана. То ли у меня произошла передозировка организма крестиками, то ли ещё чего… Но мне почти не понравилось. Были отдельные реплики и задумки, которые понравились. Содержимое досье, например, весьма забавно… Только вот однообразно как-то. В том плане, что прогнал по похожим пунктам, ну и как следствие, содержание досье(в) приелось после первого же досье, только досье внештатницы СЦУКИ было оригинальным на остальном фоне. А что касается обилия аббревиатур и долгого и мучительного (одним словом, затянутого) введения в сюжет, то это, по моему сугубо личному мнению, только сильно запутывает зрителя (ну, или сильно напрягает).
Ну и плавненький переход к сериалу,- хоть и офтоп; но взаимосвязанный с темой. Что касается привнесения смоделированных сцен (ну, или сцены из игры, в данном случае), то подобные переходы режут глаз. Постарайся делать подобные вставки как можно реже, ну или по крайней мере, если без них ну никак не обойтись. Лично мне большинство смоделированных сцен в сериале ЛК не понравилось. Переборщили с этим слегка. С Гоблином в 3- м сезоне тоже переборщил. Понятно, что он стал одним из ключевых персонажей, но соотношение Гоблин/Крестики было далёким от нормального. 2 часть, в целом лучше чем первая. Ситуацию с досье исправил, что радует. От себя могу предложить фразу: в связях, НЕ порочащих (по контексту) звание … ни разу не был замечен А теперь о отрицательных моментах. Все они связаны с монтажом сцены… в общем, диалога начальницы ГОМНО с подчинёнными (или кем там?). Сразу бросилось в глаза двойное употребление одного и того же видеофрагмента (где начальница выгибает мизинчик). Понятно, зачем это было сделано; но такой ход режет глаз (впрочем, на этом можно не заострять внимания, потому как фрагмент велик по длине и заметят эту вставку не все). Также бросилось в глаза многократное повторение одних фрагментов с бананюком, шмурге и эмм…. ну, Новодворскую больше всего напоминает. Там фрагмент маленький и цикличное повторение его выбешивает (собственно, ещё в крестиках-сериале эти моменты-репортажи достали).
зачёт за концовку:) отлично адаптирована под фильм:)
Ковпак — антимарвеловское воплощение Кэпа. Впервые появляется в сериале «Люди-Крестик» (в той же серри, кстати, впервые появляется и Иванов), впервые заговорил в «Приключениях Лёхи». Образ срисован с моего тестя. Ковпак бы и дальше развивался, как персонаж, но этому помешало «почернение» Ника Фьюри (что в кино, что в мультах). Джексон, конечно крут в этой роли, но персонаж совершенно другой и никакой перевод не исправит этой разницы. Потому Иванов навсегда останется белым Хассельхофом, а Ковпак наврядли получит собственную линию. Пичалька.
А как же то что Иванов мог бесследно исчезнуть. И на его место надо было найти одноглазого человека, искали долго, а потом нашли, но вот такого — Афрорусича — последнего одноглазого на Земле😸
Вопрос к Vlad lev-у. На что именно «…— удачная сатира.»?
Все в общем понравилось, кроме оригинального видеоряда, ибо …… филей в общем)
А так, и озвучка на уровне, и саундтрек адекватный, и досье улыбнули.
В фильме проглядывает украинское восприятие российской действительности в том плане, что для России совершенно нехарактерен агрессивный патреотизм американского типа, т.е. направленный на уничтожение чего бы то ни было вовне, это американская линия восприятия. А уж к башням-близнецам было явно лишнее примешивать российский след, это был перебор.
Я про политоту порассуждаю, раз уж в фильме ее много. Что касается взрыва башен-близнецов все крупные шишки в тот день на работу не пришли, также за здания получена была компанией нехилая страховка, а также (самое главное) не самолеты были причиной падения зданий, а самоподрыв, здания рушились строго вертикально со скоростью свободного падения, самолеты были прикрытием. Американских журналистов, которые об этом писали, методично убивали, порою вместе с семьями. Фильм на эту тему тем не менее вышел, со строительной точки зрения.
Да, мало кто знает, что в Америке убивают журналистов и всех неугодных, которые говорят не про то и не так.
Из этого всего вытекает то, что кто-то внутри США устроил взрыв этих зданий, попутно возможно имея сектантскую мысль про жертвоприношение (этого настолько много в американских фильмах, что поневоле наводит на мысли). Т.е. взрыв башен был сделан кем-то в самих США, чтобы 1. получить страховку, 2. повод для вторжения в другую страну 3. жертвоприношение.
Тем не менее ставлю фильму 10. Одна-единственная несрастуха в этом (все обратили внимание на то, что исходник снимался в 1998, в то время как искомое произошло в 2001? Снято было самими США).
Военные довольно циничны, но а) фанатиков такого рода в российской армии нет, б) шизанутых стерв в начальниках тоже не наблюдается. Т.е. вторая сценарная нестрастуха в том, что Оксид сделал ее из военных, хм, секретарш (хрень какая-то). Если она секретарша, то с хрена ли у нее такой высокий пост? Если бы ей было прописано допустим некое гипнотическое влияние на (допустим) неженатых мужчин и таким образом она себе сколотила банду- это выглядело бы убедительнее, а так сценарно получился прокол, она непонятным образом из секретарш скакнула на пост начальницы, не имея (или имея?) профильного образования.
Шизанутые женщины это также не российская тема и уж тем более не в армии- она слишком истерична. Вот если бы она была шестеркой того упокоенного или замом какого-то мужика- это мб., если бы она имела должность аля исполнительный директор и гипнотически приковывала бы всех к себе исполнителей. Но понимаете под российскую ведьму она тоже не бьется- слишком истерична опять же, т.е. гипно-тему убрать и сделать ее просто замом некоего злодея, тогда норм.
Т.е. в итоге две несрастухи- одна в общем сценарии, другая в женском персонаже.
Всё остальное отлично, потому и 10. Если бы россиянин сделал 2 таких сценарных ляпа, то понизила бы до 8. Проблема российской армии и российской истории в предателях прежде всего, а уж никак не в какой-то там мифической какой-то к кому-то агрессии. Мы не более агрессивны, чем все остальные, а в целом даже намного менее. Можно было бы тетку сделать предателем, выглядела бы она органичнее, тем более предатели и вправду часто шизанутые, вон у Родченкова даже справка из психбольницы есть, лечился он, и уголовник вдобавок.