Oxid (ТО «Гонфильм»):
Предыдущая статья, что и следовало ожидать, вызвала некий резонанс. Я ведь такой негодяй — не боюсь высказывать своего мнения, которое отлично от мнения большинства. Я, кстати, еще Нолановского «Бэтмена» хейчу (как, впрочем, любого). Короче, нехороший я человек, редиска. Однако я оказал хейтерам неоценимую услугу — несмотря на то, что я люблю 7-й эпизод, я исправил его главный (и единственный, по моему мнению) косяк. Сделал сюжет интересным. Как это происходило, и почему так произошло?
На самом деле, вся подноготная «Дрюлика» была придумана задолго до релиза 7-го эпизода в кинотеатрах. Как известно многим, я большой поклонник жанра антиутопия. Мною было проштудировано достаточно подобной литературы. Есть среди неё и шлак, навроде произведений Бредберри и Замятина, но встречаются и хардкор, как выдающиеся произведения Оруэлла и Хаксли. Но если последний повествует нам по сути то, как НАДО, чтобы люди жили, то Оруэлл показывает нам то, как быть НЕ ДОЛЖНО. А это, конечно, намного круче. Много антиутопизма у меня засветилось еще в «Хулиганах», но то было скорее на уровне отсылок. Для создания настоящей антиутопии нужен был слегка другой антураж. Более контрастный, более пафосный. А когда есть живая предыстория, где «хорошие» победили «плохих» — то это вообще было бы невъебенно круто. Суть в том, что у меня как раз-таки была именно такая история — простенькие и позитивненькие «Старые Воры» с хорошими партизанами и плохими фошыздами. В общем, я ждал 7-го эпизода, с прицелом на то, что он подойдёт под мою уже сформировавшуюся идею.
И эпизод отлично подошёл. В отличие от примитивной схемы оригинала с «нацистскими недобитками из Бразилии», мой сюжет рассматривает более реалистичную схему развития государства, в котором произошла революция. В нашем убогом мире такие коллапсы приводят к власти в лучшем случае очередного диктатора, ничем не лучше предшественника, в худшем — кучку меркантильных дельцов, стремящихся не налаживать жизнь гражданам, а набивать собственные карманы. Товарищ Снорк по сути является и тем, и другим. Это не какой-то невесть откуда взявшийся колдун, перехвативший эстафетную палочку у сгинувшего Императора. Это деятель из стана т.н. «хороших», подмявший под себя всю Галактику при помощи самого мощного в истории оружия — СМИ. Для меня было очень важно изобразить людей, воспитанных в условиях тотальной дезинформации. Как они воспринимают действительность в начале, как потихоньку у них открываются глаза на происходящее, и к чему это всё приводит. Мы-то видели, как всё было, а они же этого знать не могут. Ну, в общем, сюжет получился совсем не детским, и главное — не смищным. Казалось бы, фильмы в рамках одной франшизы не должны быть разного жанра. А «Старые Воры» — это прежде всего комедия. Ну да, меня такие условности никогда не сдерживали. Как раз именно хорошо, что тетралогия была лёгкой ржакой под пиво. Именно эта игра на контрастах является одной из главных фишек нового фильма. Таким образом, если «Пробуждение Силы» на всех углах кричало, что «Звёздные Войны» возвращаются к истокам, то «Дрюлик», напротив, задал франшизе совершенно иной тон.
Разумеется, это не вполне удовлетворило хейтеров, так как невооруженным глазом видно, что фильм делался с любовью к исходнику. В нём нет никаких издевательств над «вторичностью» и несоответствием т.н. «старому канону» (которого никогда не было), так — буквально пара-тройка подъёбов на эту тему. Ну и разумеется, фильм не зашёл всяким духовноскрепным гражданам, так как там они узрели камень в свой огород. Ребята! Читайте Оруэлла. Он по тем скрепам прошелся ещё в задрипанном 48-м году. Заметил, кстати, что многие побаиваются его романа «1984». Это тоже знакомо, по другой книжке — по «Фаренгейту» Бредберри. Но она галимая — её читать не надо. А Оруэлла я рекомендую всем. Почитайте и поймёте, что в «Дрюлике» высмеивается не столько ватничество, сколько навязывание уёбищной идеологии в общих чертах. А любая идеология, призывающая к вражде и конфонтации с кем бы то ни было — априори уёбищна. И таких идеологий знаете сколько? Несуществующий «Враг из соседней галактики» — это вам и Америка, на которую надрачивают ватников, и Россия, на которую вешают всех собак наши ворюги, про радикальных исламистов стоит говорить? Да, сам Снорк скорее больше нашего Порошка олицетворяет, чем кого бы то ни было ещё. Своя рубашка — она ближе к телу. Хотя персонаж всё же самостоятельный. Кто же противостоит этому злу, прикинувшемуся добром? Хорошие ребята, которых оклеветали? Ну, оклеветали — это да. Но насколько они хорошие, в этом ещё предстоит разобраться.
Да, человек, желающий посмотреть этот фильм в большой компании с ящиком пива, разбираться не захочет. Но что уж тут поделаешь. Я никогда не скрывал, что само произведение для меня намного важнее того, как его воспримут. Впрочем, восприняли, как по мне, и так неплохо. Я ожидал худшего. Новаторства зритель не особо ценит. Впрочем, возможно свою роль сыграли юмор и персонажи. С последними мы будем позжее разбираться, а вот про юмор пару слов скажу. Он тоже выделяется на фоне остальной франшизы, так как он до ужаса пошлый. Я не знаю, почему так получается — но чем заколдырестей у меня сюжет, тем пошлее у меня шютки. Вот, просятся они туда — и всё тут. Самому стыдно, а ничего не могу с собой поделать. Вроде как Фин и сурьезный негр, толкающий умные речи, а бесстыдно дрюкает на рабочем месте. Вроде бы и Спазма жёсткая и на всю башку отбитая бой-баба, а на поверку маньячка, затрахивающая солдатню. А меж тем в «Звёздных Войнах» секса нет. Ужоснах! Возможно всё от того, что мне нравится манера подачи сюжета в фильме «Догма». Типа, кино суръезное — мистика, все дела. А персонажи такой жестью кроют, аж уши в трубочку сворачиваются. А ведь когда-то я говнил «Бурю в Стакане» и за пошлятину в том числе… Ладно, по сюжету больше добавить нечего — дальше пусть каждый додумывает в меру своей распущенности. Скажу только, что в продолжении данного фильма сюжетная часть будет ещё более насыщенной, даже с претензией на некую философию. Потому я эту трилогию и не монетизирую. Монетизации у меня подвергаются строго комедии, а тут как бы не совсем комедия. Альтернативка — это конечно страшное слово, но я почему-то не боюсь.
«Но она галимая — её читать не надо.» чота у меня бомбануло, хотя да 1984 лучше Фаренгейта но я бы ни никак не посмел назвать Фаренгейт плохой книгой, она другая но не плохая. Думаю вам придётся к Вашим фильмам писать целые книги-объяснительные в какой сцене на что и куда вы сделали отсылку а то ведь обычный народ типа меня сельского быдло-хуя ну точно не поймёт этой тонкой(нано) материи.
«Как сказал мой турник: будь проще и люде на тебе подтянутся» Ш. Клоунс (ц)
Я уважаю Бредберри. Но на мой личный вкус, Фаренгейт — плохая книга. Мысли умные там, конечно проскальзывают, но автор акцентирует внимание читателя на эмоциях главного героя и этим смазывает всю картинку. И у Замятина та же ситуация. Тогда как Оруэлл и Хаксли помимо соплей еще грузят инфой — а это очень важно, для понимания того, как устроено то общество. Что в свою очередь является самым главным в этом жанре. Как-то так.
>>>Что в свою очередь является самым главным в этом жанре.
Хахахахахахаха!
ААААААААХАХАХАХАХАХА, блядь! )
Отличная антиутопия, это классический «Горец 2». Как страх людей перед стихией используют для тотального контроля. Но и хорошие книги есть, разумеется.
Вот вспомнилось, как Дисней воскресил Дарта Мола и при взгляде на эту картинку в посте подумалось — а что, если Сноук — это Император? Ну а что, вероятно не я один такое предположение высказывал? Первый выжил после разрубания пополам и падения в одну шахту, другого спасла Сила после падения в ядерный реактор Звезды Смерти. Только немного мутировал болезный. Интересно, если Дисней действительно создаст подобный бред, как он отразится у Oxid`а?
Да, к слову, нолановские «Бетманы» действительно редчайшее говно и это тоже личное мнение.
А мне уже пофиг на самом деле. Сюжет Старых Воров уже настолько отошел от оригинала, что я не исключаю варианта, что в 9-м эпизоде отдельные сцены придется переснять в теплом, ламповом двадэ. Ну, если Абрамс не спровадится сделать так, как нужно мне.
Сноук — это Сноук. Его скорее всего раскроют в мультах и окажется, что это самостоятельный персонаж. Какой-то доселе неизвестный нам джедай, сгинувший в какой-то глухомани и начавший постигать силу нетрадиционными способами. Но повторюсь — насрать, кто он в оригинале. У меня все по другому.
«Какой-то доселе неизвестный нам джедай, сгинувший в какой-то глухомани и начавший постигать силу нетрадиционными способами.» (с)
Мастер К`баот, не? А что, с явным отстуствием логики, громадными роялями и посыланием в прекрасное далеко разумного сюжета, я бы не удивился.
Понятно, что ты, Oxid, пишешь свою историю и понятно, кто Соук=Снорк у тебя. Но все-таки если это окажется Император, как ты это изменишь? Просто вырежишь значительный кусок и дорисуешь мультом?
Да, так и сделаю. И если Кайло Рен не сдохнет у Абрамса, я убью его сам. Чик-чик — монташшш!
Смотрю, он даже тебе не нравится. А ведь в книгах все совсем иначе. Даже когда Джастин перешел на сторону Тьмы, он не был таким примитивным уебком.
Или анимация на худдой конец
Моя политическая позиция проста: Я за мир, за то, чтобы не воровали, за то, чтобы люди на высоких должностях добросовестно выполняли свои функции и за то, чтобы у людей были возможности.
да уж, проблемы зазеркалья — это серьезно. за то и люблю 7 перевод оксида — глоток свежего воздуха в нужный огород. бесполезно, конечно, однако попытка замечательная.
называть перевод альтернативным, имхо, неправильно. особенно на фоне убогих «смешных» творений других авторов. юмора там вполне хватает на звание «смешного». меня, вообще, в этом переводе разочаровал только саундтрек. сюжет юмор и диалоги, как всегда, восхитительны. у некоторых такие переводы, что хочется дабы это был трейлер, а не фильм. у оксида же, напротив, хватило бы на три фильма. так и хочется смотреть с рукой на паузе, дабы въехать во все происходящее как следует.