Хороший веселый, стебный и бессюжетный фильм.
Единственный, пожалуй, минус — почти полное отсутствие саундтрэков. Когда фильм не имеет сюжета, его нужно плотно напичкивать прикольными саундтрэками. Я считаю, что если фильм на 65% состоит из экшна, в нем должно быть много музыки. Чтобы оно смотрелось на одном дыхании, а не заставляло зрителя, смотревшего «Блейда» раз десять, проматывать экшн от прикола до прикола.
Ваша работа хорошая, но не до конца.

Могло быть и хуже, поставил 6 из 10. В совокупности, исходник максимум после двух раз считал фигой, ибо знал куда более крутых Вампиров Карпентера.

Из того что понравилось: нормальная озвучка (особо хохла Криса Кристофферсона), временами нормальный стеб над видеорядом (Шотган перезаряди, например, с сопутствующим звуковым эффектом). Шутки даже на прослушке изредка улыбали.
Конкретно об озвучке: отрицание вызвала, разве что мать Блейда: с зажатым носом читать текст конечно можно, но вот ни капли не внушает. В остальном для новичков неплохо звучит.

Не понравилось, привлечение … звезд современной и старой эстрады, да и музыки было невероятно мало, и что важно, она почти незаметна. Абсолютно к видеоряду не подошла.
Шутка над старой эстрадой — снова мимо кассы.

Если бы люди поработали над юмором, мог бы быть крепкий середняк. А так, немного ниже среднего.
Смотрел мало, ибо фильм слишком комиксоидный. А все-таки, по-моему, это зеленый отзыв.

Единственное, чем хорош этот фильм — стёб видеоряда. Как заявлено в описании, это образец бессистемного треша. Часть шуток основана на отчётливо слышных репликах незаглушенной англоязычной звуковой дорожки («как скажу «Е», газуй»). Сюжета в фильме, как такового, действительно не наблюдается, есть только синопсис, но для жанрового перевода этого вполне достаточно.

На мой взгляд, шутка про Джордано Бруно звучит больше, чем надо, за одну минуту экранного времени. Как будто её специально для тупых разжёвывают. Да понял я ещё с первого раза: сожгли его, как Джордано Бруно, не нужно десять раз мне одно и то же повторять! Ощущение такое, как будто автор книжку по истории прочёл и решил понтануться своей эрудицией перед зрителями.

Ещё к достоинствам перевода можно отнести неплохую многоголосую озвучку (только женский персонаж слишком сильно гэкает, как будто студия «UralHata» располагается, вопреки своему названию, не на Урале, а где-то южнее). У старого хиппи же всё наоборот: говорок слишком ненатуральный. Через него перейдём к разбору персонажей. Тут мало, на ком задерживается взгляд.

Пихать карикатурных украинцев, разговаривающих, как в плохом анекдоте, в каждый смешной перевод — это дурная мода, введённая ещё Гоблином и оказавшаяся очень живучей. Сам Влад — нисколько не харизматичный, как и его противники. Как заметил Oxid в своей рецензии, переводу сильно не хватает альтернативного саунд-трека — на одних лишь устных приколах он не вывозит.

Конечно, смотреть полный хронометраж было немного утомительно, но кино можно со спокойной душой проматывать, ибо из-за отсутствия в нём сюжета вы не рискуете упустить какой-либо важный, значимый эпизод. Много боянов, цитаток, тупняка и наркомании — это тоже побочный эффект бессценарности, когда шутки накидываются в порядке импровизации, прямо на ходу. Понравился упомянутый кем-то из критиков эпизод с толстяком в подвале («Я на солнышке лежу»).

Если закрыть на всё вышесказанное глаза и не ждать от фильма какой-то глубокой философии или искромётного юмора, то «Влад» неожиданно оказывается вполне смотрибельным. Например, от студии «B.D.Production» тоже никто не ждёт высокоинтеллектуального контента, но все смотрят, иногда даже улыбаются. Вам кажется, это слишком одиозное сравнение? А мне вот отчего-то послышались похожие нотки.