| Тип перевода | Смешной с альтернативным сюжетом |
| Формат | Полнометражный |
| Исходник | Мистер субботний вечер |
| Студия | Альпок |
| Режиссёр | alpok2010 |
| Дата выхода | |
| Время | 1ч 58м |
| Мат | Отсутствует |
| Монтаж | Отсутствует |
Бадди Рабинович – когик. Это нечто среднее между комиком и трагиком. Наплакавшись в детстве, он решает, что цель его жизни – заставить людей плакать. Для этого, выступая на сцене, он рассказывает грустные истории и оскорбляет публику, стремясь довести её до слёз. И люди действительно плачут. Но от смеха!
— Я переехал в Израиль ради детей, и они таки счастливы!
— Вы живёте вместе?
— Нет, они остались в Одессе.
Перевод мне понравился, хотя и чувство восторга от просмотра в этот раз было заметно более сдержанное. Читать далее →
— Я переехал в Израиль ради детей, и они таки счастливы!
— Вы живёте вместе?
— Нет, они остались в Одессе.
Перевод мне понравился, хотя и чувство восторга от просмотра в этот раз было заметно более сдержанное. Возможно, что я просто попривык к работам Альпока, а их у него таки немало. Сюжет/смешной перевод повествует о личности, у которой немного наличности, зато хватает (своеобразного) чувства юмора, энергии и того, что ему заменяет совесть. В принципе, могу поверить, что это история о человеке/людях, которые сызмальства практиковали и развивали жанр стенд-ап. А может быть даже изобрели его (но это не точно). Интересный момент: если бы глав. герои однозначно не фигурировали как братья Рабиновичи, я бы пожалуй подумал, что в кадре пародируются Паша Воля и Гарик Мартиросян. А это уже уводит в степь Камеди Клаба, и может завести чёрт знает куда… Отдельно доставило не столько появление, сколько упоминание важного кота, который заявлен долгожителем и умеет много чего разного. Что как бы символизирует. Актёры озвучки исполняют на привычном уровне (нормально, без сюрпризов). А вот техническое качество снова-таки неровное. С некоторыми микрофонами надо что-то делать, а то частотные характеристики у них — ни богу свечка, ни чёрту кочерга, так сказать: порой трудно воспринимать текст некоторых персов. Ну, и спасибо, конечно, за музыкальные вставки: Army of Lovers, Eagles и A-Ha. Коротко, но ясно.
А работе зачёт, конечно.
Узнав что Альпок собирается переводить этот фильм, сразу побежал смотреть исходник, который оказался очень достойный. Что всегда создаёт серьёзный вызов: трудно конкурировать с фильмом, по-настоящему отличным. Таких проблем не возникло ранее с «Маленьким», т.к. он более комедийный по внешности оригинального кино и Альпок смог этим воспользоваться. Читать далее →
Узнав что Альпок собирается переводить этот фильм, сразу побежал смотреть исходник, который оказался очень достойный. Что всегда создаёт серьёзный вызов: трудно конкурировать с фильмом, по-настоящему отличным. Таких проблем не возникло ранее с «Маленьким», т.к. он более комедийный по внешности оригинального кино и Альпок смог этим воспользоваться. Но тут исходник скорее мелодрама чем комедия, более про переживания чем о ярких поступках. И путаная структура фильма с ломаной последовательностью всё усложняет. Попытка здесь снова поставить обратный смысловой знак работает куда хуже, т.к. чёрный юмор мало отличается от юмора как такового и от представленного в «Субботнем вечере» в том числе. Альтернативность начинает пробуксовывать, и чего-то действительно смешного не получается. Даже смысл многих реплик, придуманных Альпоком, получается очень похож на исходный материал, совпадают ключевые детали. Т.е. тут проблема более бледной копии, как уже было с «Битвой экстрасенсов» и «Врачами в законе». Рассмешить через еврейскую смысловую линию, казалось бы, не самая трудная задача, многим это удаётся. Но здесь выходит невыразительно, опять ощущение как от альтернативного перевода, а не смешного. Работа над текстом кажется слабой. Как большой любитель чёрного юмора, ожидал куда большего. Явно не хватило остроты и запальчивости. Не уверен что такой текст могло бы вытянуть другое исполнение, но ситуацию оно явно не спасает. Для успеха альтернативность нужна не мнимая, а настоящая. Т.е. когда вместо исходных евреев антисемиты, инопланетяне, волшебники, мышехвосты. Лишь бы подальше по смыслу от вторичности. Хотя при подборе качественных шуток вытянуть можно любую тему, но вопросы всё равно останутся.
Ничего смешного в релизе не нашел. Кстати, слушать пытался пять раз, из которых четыре раза успешно заснул. Зато раздражающих факторов было полно, начиная с еврейской тематики, заканчивая дурацкими песенками. Читать далее →
Ничего смешного в релизе не нашел. Кстати, слушать пытался пять раз, из которых четыре раза успешно заснул. Зато раздражающих факторов было полно, начиная с еврейской тематики, заканчивая дурацкими песенками.
Сюжет: самый обычный реверс, когда оригинал переворачивают. Сложно назвать это интересным, и никак не назвать оригинальным. Но неплохо оказался вписан в оригинал, учитывая реальную морду кирпичом у гг.
Озвучка вполне неплохая. Правда, женский голос заметно нейронку напомнил, но звучал слухабельно.
Точно не могу отнести к зеленым релизам, слишком нудно. Балла четыре из десяти, даже Катерина лучше, хоть не спал.
«Рабиновичи» — вполне классический перевод Альпока. В силу исходника здесь даже больше обычного диалогов и монологов. Много разноплановых шутеечек и гэгов разной степени толстоты и тонкоты. Вроде бы впервые столько шуток на еврейскую тематику. Читать далее →
«Рабиновичи» — вполне классический перевод Альпока. В силу исходника здесь даже больше обычного диалогов и монологов. Много разноплановых шутеечек и гэгов разной степени толстоты и тонкоты. Вроде бы впервые столько шуток на еврейскую тематику. Фирменные рифмовки тоже присутствуют местами. Стёб видеоряда, смещение акцентов, щепотка пошлости. Главной проблемой опуса про Бадди и Стэна Рабиновичей мне показалось отсутствие какой-то цепляющей креативной идеи, которые были в большинстве других переводов Альпока. Отсутствие стержня увеличивает рассыпчатость, которая и так присутствует благодаря запутанной последовательности сцен исходника в разные времена. Сценарий забавный, местами милый, но не всегда справляется с тем, чтобы удержать внимание на протяжении двух часов. Озвучка как-то энергичнее самого фильма.
Озвучено нормально, разброс голосов по персонажам уместный. Музыкальных вставок немножко было, «С чего начинается родина» улыбнула. Монтажа не заметил, возможно, следовало подрезать часть сцен.
Перевод интересный, но не оправдывает завышенных ожиданий после череды сильных работ Альпока из 2024. Я бы его поставил повыше «Экстрасенсов», но точно ниже «Врачей в законе» и «Маленького». Примерно на 6,5 из 10.
участник студии La Condomina Entertainment, автор 162 рецензий
ну и гавнина
Пожалуйста!)
Приятно, что фильм понравился.
И мне понравилось
О классике думал неоднократно. Кто знает? Всё может быть.)
Ни разу ещё я не отвечал в защиту своих фильмов после выхода отрицательной рецензии. Но сейчас, после появления рецензии Мерлина, я обязан это сделать.
Мой фильм назван несмешным. Понятия “смешной” и “несмешной” являются субъективными; то, что не смешно одному, может быть смешно другому, и наоборот. Автор же рецензии нигде не пишет “я считаю”, “на мой взгляд” и т.п. Нет, вердикт вынесен как некая объективная истина. Но это ладно.
Мой фильм назван бледной копией оригинального фильма. Мерлин пишет: “Даже смысл многих реплик, придуманных Альпоком, получается очень похож на исходный материал, совпадают ключевые детали.” Перед этим Мерлин пишет, что посмотрел оригинал и нашёл его очень достойным (в этом я с ним полностью согласен). Т.е. выходит, что реплики, придуманные лично мной, являются несмешными. А реплики, которые всё же смешные, оказываются — как утверждает Мерлин – по существу, репликами из оригинального фильма, в которых я оставил смешное оригинальное ядро, а во второстепенную часть внёс уже от себя незначительные несмешные изменения.
Я утверждаю, что это — неправда. Я действительно иногда брал начало (не ядро!) шутки из оригинального фильма и делал своё ядро. Было бы очень хорошо, если бы вместо “многих реплик” Мерлин ПОЛНОСТЬЮ привёл шутку из оригинального фильма (только полностью!) и мой вариант перевода этого места (тоже полностью). И тогда читатель (и зритель) сможет сам сделать вывод, бледный ли это плагиат или что-то самобытное. И ещё было бы очень хорошо, если бы Мерлин привёл пример моей шутки, которую он считает несмешной. Интересно, что про неё скажут другие.
Мне очень дорог этот фильм. Я лично считаю его одним из лучших своих фильмов.
участник студии La Condomina Entertainment, автор 162 рецензий
как-то один такой же пиздун, как ты, тоже рассказывал о ядрах, на которых он на Луну летал и обратно. 32 мая. Но у него хотя бы смешно получалось, в отличие от
участник студии Alamat Studio, автор 23 рецензий
В пятой, по моему, книге Гарри Поттера был момент, где братья Уизли говорят «Люблю, когда мама орет не на нас» . Это я к чему. Люблю, когда Исла токсичит не на меня.Прям оргазм.
участник студии La Condomina Entertainment, автор 162 рецензий
После сеанса чёрного нытья горемычного автора перевода с полным разоблачением несостоятельности рецензии злобствующего критикана-пасквилянта Мерлина попытался ещё раз заценить перевод. Впечатления от попытки вынуждают вынести тот же вердикт переводу: унылая гавнина. И присовокупить к нему диагноз переводчику: никчёмный говнодел. А что ещё взять с Бондарчука, они все такие, их к кинематографу на пушечный выстрел подпускать нельзя. Специалист по пушечным выстрелам артиллерист Толстой, небось, до сих в пор в гробу крутится из-за того экспериментального извращения, которому подверг один из носителей данной фамилии его «Войну миров» (или как там её). Фильм «Девятые врата» (или как там его) от другого Бондарчука, про интернациональный долг, который пришли взымать с советских десантников афганские коллекторы — ещё один пример высера от фирмы «Бондарчук и Ко». А теперь продолжатель династического надругательства над кино Альпок-Бондарчук (сын Тома Круза и Джона Траволты по саентологической ветви эволюции со знаком минус — сиречь, деградации), ударными темпами насилует годные и не очень фильмы нашего детства. Ежели такой герой, переведи «Судьбу человека» или там «Ватерлоо». Говно говном не испортишь.
Не, ну «Девятые врата» с Джонни Деппом — это классный такой мистический фильм в оригинале. Однако вот если бы и его смешно переозвучил Альпок, то было бы ну просто высший класс, скорее всего!
участник студии La Condomina Entertainment, автор 162 рецензий
Поддерживаю данное мнение почти целиком: лишь слово «Альпок» в нём явно лишнее
Мне вот на это злопыхание всего одна мысля находится) А чем кондомина таким отметилась, чтобы адекватные работы поливать дерьмом?)))
Вопрос не требующий ответа, я у кондомины вроде ничего даже адекватного не помню. Поток мыслей с бодуна напоминает, или с наркоты. Может и с чего похуже, ведь я не пью, и наркоту не пробовал, так что взял чужие варианты.
участник студии La Condomina Entertainment, автор 162 рецензий
Чем отметилась? Даже ты при всей своей предвзятости признаешь, что в переводах Кондомины присутствуют мысли, причем целый поток. Ибо переводы Кондомины — изысканный продукт для мыслящих людей. Чего никак нельзя сказать о переводах Альпока, хули, увы. Так же, как нельзя отнести тебя к мыслящим людям, ведь ты фильмы в вольном переводе даже не смотришь, а слушаешь (параллельно занимаясь другими делами , столь же бессмысленными, как твоё жалкое подобие существования) и гордишься этим. Ты добровольный слепец в мире, где ещё не случился день триффидов. Тобой быть стыдно.
Дурачку мною и не быть, дурачку который умудряется поток сознания нариков и алкашей за что то осмысленное принять. У меня слишком трезвое для этого мышление.
Альпок, а кто сказал что у него слишком много смысла в релизах? Он банально лучше всего что рожала кондомина. На ступень выше. Его мыслепоток мне все так же не нравится, но он и в юмор иногда удачно умеет, и на базе исходника что то приличное несколько раз выдавал. Хотя последние релизы хуже прошлогодних.
Я могу себе позволить посмотреть что то с Тотальным Монтажем, чтобы его оценить, и поднять-опустить оценку. Зачем мне время тратить на просмотр оригинала с новым, так сказать, смыслом, не знаю. Разве что оригинал хорош, тогда посмотрю(Люди Крестик, к примеру)
Нет смысла смотреть кальки, или повторно смотреть малоинтересные кины. Это пустая трата времени, которое можно занять более эффективно. Не понимающим это, сочувствую, бедняжкам.
Я очень люблю читать комментарии Дитя Цветов. И его самого я очень люблю.
Всем привет! Альпок, спасибо за перевод!!! На вкус и цвет товарищей нет!
Пожалуйста!
Если фильм понравился — я очень рад.
Насчет вкуса и цвета — золотые слова.