Гражданин

Тип переводаСмешной с альтернативным сюжетом
ФорматПолнометражный
ИсходникСокровище нации, Оружейный барон, Плетеный человек (2006), Сокровище нации: Книга Тайн
СтудияАлексей Василенко
РежиссёрАлексей Василенко
Дата выхода
Время1ч 51м
МатНемного
МонтажТотальный

Описание:

Мало кто знает правду о Навальном, русском оппозиционере, якобы проповедующем ценности свободы и демократии. Не знаем мы всю правду и о России. Но есть люди, всегда готовые этой правдой с нами поделиться. Одним из которых является пропагандист Соловьев.

Смотреть онлайн:

Рецензии:

Рейтинг критиков -2 (2 - 4)

Опять политота полезла, потому что с двух прослушек (и кучи попыток, закончившихся сном) я тут ничего смешного так и не заметил, не ощутил и т.д. Читать далее →

Опять политота полезла, потому что с двух прослушек (и кучи попыток, закончившихся сном) я тут ничего смешного так и не заметил, не ощутил и т.д. Сюжет сводится к древним легендам о шаманах и прочей нечисти в Кремле, или РПЦ, которая тоже нечисть (ИМХО9к). И о Темнейшем, который все это возглавляет. Без сомнения, необходимо было присобачить и Вангу, желание бомбануть Америку чем-нибудь ядерным и прочие бредни уровня нами развязанной войны. Не обошлось и без спецоперации, потому что потому.

Это все что есть в релизе в плане содержания. Также наличествует скучная музыка, ничего интересного услышать не вышло. Присутствует неплохая озвучка, за которую поставил 3 балла.

Впечатляет, что даже несмотря на завершение творческого пути основных любителей сатиры в жанре, такие переводы упорно продолжают выходить. В прошлом году были «Алина Шабанова» и «Чужефем» , а сейчас вышел «Гражданин» от Василенко, который считался классическим однофильмовиком (несмотря на слухи, что Алексей что-то тайно переводит). Видимо, политический нерв 2022 года оказался столь силен, что все-таки сподвиг автора добить свой долгострой. Читать далее →

Впечатляет, что даже несмотря на завершение творческого пути основных любителей сатиры в жанре, такие переводы упорно продолжают выходить. В прошлом году были «Алина Шабанова» и «Чужефем» , а сейчас вышел «Гражданин» от Василенко, который считался классическим однофильмовиком (несмотря на слухи, что Алексей что-то тайно переводит). Видимо, политический нерв 2022 года оказался столь силен, что все-таки сподвиг автора добить свой долгострой.

По аннотации лично я ждал немного другого — пародийного разбора-пересказа (в каком-то оригинальном ключе) реальных историй, связанных с тёзкой автора. Какой-нибудь «Кировлес», немецкий вояж или что там еще было у господина Навального до посадки («Left Behind» с самолётом и Кейджем, например, был). У Василенко же взят пяток фамилий из окружающей реальности (Навальный, Соловьев, нафиг не нужный сюжету Ходорковский) и воткнут в совершенно альтернативную историю. При этом персонажи толком не наделены чертами прототипов, а реальные факты максимум упоминаются вскользь как отсылки и гэги. История местами забавная, местами скомканная и провисающая. Изначальный прогон про холопов и Вангу (не впечатлил) как-то резко сваливается в историю про печенегов, конституцию и афроукраинцев. Фактически частично заимствуются квесты из фильмов, но заканчиваются они скорее пшиком. При этом есть определенно удачные находки вроде «единодумцев» и «скрепной революции». Присутствуют и смешные моменты вроде диалога Навального с президентом про Губку Боба, но их маловато. Ненормативной лексики — буквально пара слов за фильм. Много моментов «на злобу дня», которые уже успели устареть к выходу фильма («прелести» долгостроя). Я только к концу фильма вспомнил, какого Кудрявцева Василенко имеет в виду (мне-то вспомнился либеральный руководитель «КоммерсантЪа» и «Ведомостей»).

Видеомонтаж достаточно масштабный и глаз стыками не режет. Правда, цветовое решение автора с почти тотальной черно-белостью лично мне не понравилось — тяжело сейчас «штирлица» 2 часа смотреть. Хоть бы какая-то сепия была или цветокор, как у некоторых других авторов. Это при том, что Кейдж вроде бы в весьма однообразных фильмах снимался по цветовой гамме. Мб, конечно, «Плетеный человек» выбивался, но все-таки тотальной серости желательно избегать. Музыкальные вставки достаточно регулярны и относительно удачно воткнуты (были, конечно, и подзадолбавшие мелодии, и не очень удачные вставки, но ничего ужасного). Для Василенко после минималистичного «Преемника» это существенный шаг вперед в плане технического арсенала. Озвучено вполне приличной одноголоской. Звук, правда, не отрегулирован нормально — приходилось то громче делать, то тише регулятором в ходе просмотра.

Подводя итог, перевод напоминает стадион «Лужников» во время матчей «Торпедо». Большое пространство с кучей пустоты и торчащей претензией на что-то особенное, где иногда все же происходит что-то интересное, но перекрывается криками кучки фанатов, навязчиво предлагающих отсосать у черно-белых. Я не фанат, поэтому для меня негатив все-таки перевесил определенные плюсы этого перевода. 6 из 10. Любителям сатиры и политоты стоит посмотреть, остальным смело можно проходить мимо.

На стадии первых нескольких минут уже отбивает желение смотреть две вещи — черно-белая картинка (есть ли в ней вообще как-то смысл?) и одноголосая озвучка Читать далее →

На стадии первых нескольких минут уже отбивает желение смотреть две вещи — черно-белая картинка (есть ли в ней вообще как-то смысл?) и одноголосая озвучка, а когда я понял, что посмеяться мне здесь не удастся, интерес и вовсе пропал. Сатира в данном переводе мне ясна, но не кажется остроумной. Много рассуждений, мало шуток. Сперва казалось интересным, а потом за безликостью всех персонажей стало скучно.

Заметно превосходит «Преемника». На сей раз Василенко не стал громоздить политотное седло на ксеноморфную корову и вообще максимально старался повернуться к лесу задом, а к зрителю передом Читать далее →

Заметно превосходит «Преемника». На сей раз Василенко не стал громоздить политотное седло на ксеноморфную корову и вообще максимально старался повернуться к лесу задом, а к зрителю передом. Взял на вооружение сюжетный монтаж, склепал альтернативку из нескольких фильмов. Склепал посредственно, пускай и более-менее удобоваримо, но недостаточно для того, чтоб раскрасить «Гражданина» зелёнкой. Начинается кино ещё относительно вменяемо. Не то чтоб цепляюще, но не отторгает притянутой за уши политотой, как было в случае с «Преемником». Потом куда-то незаметно теряется нить происходящего, и вот уже ты стоишь посреди тёмного запутанного альтернативно-сюжетного лабиринта и не знаешь, как быть: спать от уныния или звать Минотавра, чтоб вывел тебя наружу. Короче, я сначала понял, а потом как нихуянепонел. И выключил где-то на середине фильма.

На удивление хватко, в отличие от своей прошлой попытки, ударился в полит.сатиру автор «Гражданина», исполненного в зебро-подобном (т.е. назло всяческим цветоненавистникам-толерастам: чёрно-белом) цвете. Хотя это и объяснено тех.составляющей, но невольно всплывает байка времён заката СССР, когда одна из азиатских республик получила награду за подобный, удививший многих подход, но потом призналась: бабла на цветное не было!.. Читать далее →

На удивление хватко, в отличие от своей прошлой попытки, ударился в полит.сатиру автор «Гражданина», исполненного в зебро-подобном (т.е. назло всяческим цветоненавистникам-толерастам: чёрно-белом) цвете. Хотя это и объяснено тех.составляющей, но невольно всплывает байка времён заката СССР, когда одна из азиатских республик получила награду за подобный, удививший многих подход, но потом призналась: бабла на цветное не было!..

Нельзя сказать, что получившееся изделие превосходит Нойманнские гротескно-похабные работы, но всё-таки интересно. По сути автор неслабо окунает зрителя в некую гипертрофированную параллельную реальность (ныне обзываемую новомодно: Мультивселенной), где зашкаливают имеющийся навар-клише современного мутного бытия: пророчества Ванги, традиционные ценности, духовность и истоки, воспевание института холопства и т.д.

Несомненная находка Василенко — скрепомухи, носители святого духа. Забавны также иногда выскакивающие надписи, навроде «Как не переборщить со счастьем». Удачен монтаж и редкие музыкальные вкрапления. Сюжет не провисает.

Тем не менее, скорее всего сей продукт оставит большинство поклонников жанра равнодушными.

Долгожданный новый перевод Алексея Василенко погружает нас в очередной непредсказуемый вымышленный мир. Сравнительно с «Преемником», на этот раз нельзя сказать что перевод максимально удачен. По-прежнему очень хороша манера озвучания и радует неожиданность предъявлений всякой сучности. Но ощущения непрерывного стопроцентного попадания на сей раз не возникает. Читать далее →

Долгожданный новый перевод Алексея Василенко погружает нас в очередной непредсказуемый вымышленный мир. Сравнительно с «Преемником», на этот раз нельзя сказать что перевод максимально удачен. По-прежнему очень хороша манера озвучания и радует неожиданность предъявлений всякой сучности. Но ощущения непрерывного стопроцентного попадания на сей раз не возникает. Взятый чёрно-белый стиль с приличными старыми фильмами Н. Кейджа хорош, это явный плюс. На протяжении всего фильма перевод приковывает к экрану и регулярно смешит. Он формирует убедительные оригинальнейшие сюжетные конструкции и прекрасно воплощает придуманные образы.

Хотя основные творческие цели на основании этого можно признать достигнутыми, приходится сожалеть что здесь нет полной и всесторонней победы. Откровенно проблемна центральная (хотя формально можно признать её эпизодической), речевая стилистика о холопстве, которая звучит совершенно неестественно по ею смысловому восприятию. Её дикая несуразица, нисколько не будучи смешной, лишь вносит в эпизоды картины варварскую нелепость. Основная идея по форме воплощения не должна столь грубо разрушать лёгкость ощущения. Насколько мне помнится, в «Преемнике» не было ни малейших проблем с адекватностью политических терминов и их актуальностью. Новый уклон, следовательно, взят напрасно. При сохранении ровно того же эффектного парадоксального замысла разыгранного противостояния, не жертвуя идеей, можно добиться реализма происходящего при равноценной замене ключевых словесных конструкций на более приемлемые. Это касается и неудачного термина «глубинный народ», явно проигрышного либерального интеллигентского новояза. Это мертвенное словообразование ничего не даёт с юмористической точки зрения и крайне уязвимо при использовании на политическом языке. Из того же боезапаса и досадная архаика про печенегов и половцев. Уверен, замена их на любое современное или футуристичное явление как минимум не смотрелась бы как некая неуместная запылившаяся давность.

За исключением этого отдельного недостатка, кажущегося неуместным проявлением заурядности, в остальном перевод радует набором нестандартных решений. Успехов у перевода намного больше – это практически всё остальное его содержание. Можно приветствовать забавнейшую манеру фантастических перевоплощения практически каждого персонажа и события. Периодически возникают очень смешные словесные обороты. По-своему хороша каждая вставная новелла по отдельным фильмам Н. Кейджа. Я бы, пожалуй, составил их так чтобы всё заканчивалось на «Плетёном человеке». Но тогда и весь общий замысел будет совсем иным. Следить за представленной нитью событий, во всяком случае, крайне интересно. Просмотр становится по-настоящему интригующим занятием.

Доп. информация:
  • никакого отношения к Навальному фильм не имеет, высмеивается представление пропаганды о нем.
  • Маты в конце (немного).
  • Картина собрана из 4 разных фильмов с дополнительными вставками еще из трех/пяти фильмов. Все они объединены общим актером - Николасом Кейджем. (список материала в конце фильма)
  • Используется жанр утопии.
  • За моральное обоснование взято изречение Станислава Ежи Лец - «Еще никому не удавалось побить ложь оружием правды. Побороть ложь можно только еще большей ложью.»
  • Слоган картины - начало цитаты Василия Шукшина «Ложь, ложь, ложь… Ложь – во спасение, ложь – во искупление вины, ложь – достижение цели, ложь – карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой.»
  • Формат черно-белый. Черно-белый мир пропаганды и исключение проблем по согласованию цветовой гаммы разных фильмов (что в приоритете автор сам не определился)
  • Сценарий формировался с 2018, с тем же Навальным, но тогда был совсем другой сюжет, хотя скелет, состоящий из последовательности сцен, остался практически неизменным. После изменения конституции и отравления Навального по части добавления последнего «героя» - Кудрявцева, сюжет сформировался окончательно.
  • Картина не имеет отношения к текущей войне России против Украины, все элементы пропаганды, которые могут быть усмотрены, очевидно взяты с войны, развязанной Россией на Донбассе в 2014 году. Хотя два элемента все-таки взяты из текущей войны на «пост-продакшене», это знаки, указывающие куда нужно отправится РФ (прямо со скрина скопировал) и песня «Байрактар».
  • Всем спасибо за просмотр.
  • сказать спасибо материально

5 thoughts on “Гражданин

  1. Solitude

    Опять политота полезла, потому что с двух прослушек(и кучи попыток закончившихся сном), я тут ничего смешного так и не заметил, не ощутил итд. Сюжет сводится к древним легендам о шаманах и прочей нечисти в Кремле, или рпц, которая тоже нечисть(ИМХО9к) И о Темнейшем, который все это возглавляет. Без сомнения, необходимо было присобачить и Вангу, желание бомбануть америку чем нибудь ядерным, и прочие бредни уровня нами развязанной войны. Не обошлось и без спецоперации, потому что потому.
    Нет, не тянет это на высмеивание пропаганды о навальном. Скорее, автор банально проецирует свою точку зрения на происходящее последние годы. Банально, потому скучно, ибо борцунят с режимом везде полно.
    Это все что есть в релизе в плане содержания. Так же наличествует скучная музыка, ничего интересного услышать не вышло. Присутствует неплохая озвучка.

    Это не рецензия, писать рецензию на кошмары либераста, смешно. А поставил 3 балла, за ничего так озвучку.

  2. Калом Бур

    Отличная озвучка, отличный звукоряд, особенно доставляет в первой части: все ложится наиболее логично.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *