«…Я… Разочарован!!! Джейсон, Джейсон…. Такой, бл*ть, потенциал!» (из Far Cry 3)
И я тоже разочаровался в этом фильме. Слишком все по-детски, слишком неприкрыто, грубо, топорно и очевидно. Возможно, потому что я привык видеть более тонкую, но жирную и всеобъемлющую сатиру. Читать далее →
«…Я… Разочарован!!! Джейсон, Джейсон…. Такой, бл*ть, потенциал!» (из Far Cry 3)
И я тоже разочаровался в этом фильме. Слишком все по-детски, слишком неприкрыто, грубо, топорно и очевидно. Возможно, потому что я привык видеть более тонкую, но жирную и всеобъемлющую сатиру. Нет, ну, вы, конечно, можете сказать: «да ты же просто ватник, правда глаза колет, ахахахахах, иди боярки наверни!!!11» А вот йух там: я по национальности латыш, у меня гражданство Евросоюза, так что меня в последнюю очередь волнует обсирание и стеб над ЕдРо-м и Солнцеликим.
В этом фильме, по-моему мнению, Оксид показал полную непрофессиональность. Во время просмотра часто ловил себя на мысли, что фильм делался под тяжелыми наркотиками, в ярых, неконтролируемых приступах ярости и ненависти. Иначе откуда столько косяков в технической части? В смысловой? В сюжетной? Я не буду сейчас рассматривать такую болезненную проблему, как отношения России и Украины и живущих и там, и там народов. Не мое это дело, да и «не надо вот это все разжигать, блять» (с) Чиверс.
Каждый дрочит, как он хочет, но стойкое, ей-богу, вплоть до безумия, желание Оксида обмакнуть и обмазать Вовку и его политику в коричневую субстанцию напоминала приступы. Повторюсь – это дело каждого. Может Оксид мыслит не настолько категорично, но я увидел в переводе именно это.
Главный герой Анакентий, связующее звено между эпизодами, слит к ебеням. Ну, не нравится автору Кристенсен и его игра на уровне штабеля бревен, это ясно. Макнули его знатно, но все же неубедительно. Мотивация персонажа на слабом уровне. Сказочный долбоеб, полностью подверженный любому понуканию и слепо выполняющий любые просьбы – было очевидно, что в любом случае до хорошего это не доведет, что в любом случае перейдет на другую сторону, в любом случае будет подвержен влиянию сильного и произойдет то, что и должно произойти. Изменение мотивации и пересмотр взглядов! Проблема в том, что Анакин изначально предстает в этой части перед нами как тряпка. Тряпка, которой все всё подтирают, эдакая бесхребетная хрень. И Оксид постоянно нам твердит об этом с самого начала, навязывает эту мысль. Но это же ОЧЕВИДНО, что такой характер прогнется перед более сильным и властным. Вот если бы Анакентий стоял горой, был себе на уме, имел сильную крепкую позицию – вооот тогда было бы интересно, была бы драма, сопереживание, разрыв шаблона, скажем так. А получилось слабо, очевидно, предсказуемо. «Не верю!» короче говоря.
Палыч… Шаблонный Вовка какой-то. Слишком шаблонный, слишком топорный, второсортный и аргументацию с позицией имеет уже приевшуюся и надоевшую. Аллюзий полно, отсылок тоже, узнается с первого раза, но все это и так ясно и понятно, и уже было и у карНавального, и у прочих Камикадзев. Дайте мне чего-нибудь нового, чего-нибудь экстраоригинального!! Я хочу виртуозного стеба, Оксид, ты же умеешь, ты же могешь!.. Нет… Не слышит. В отпуск ушел. И правильно, отдых нужен.
Озвучка имеет косяки, плюс довольно скудная в плане гестов, а всякий пятиплановый сброд с реалтеками слишком некачественно слышится, а где-то и вовсе неразборчиво. Да, и что это есть — один крупный гест, на далеко не главную роль. Юта в «Тиаре…» показала себя куда лучше (при похожих ролях), чем здесь. Любимая фишка Оксида, когда персонаж уже замолк, но текст за него все идет, здесь совсем била по глазам и ушам. Сотни, сотни реплик, с порой важной и «грузящей» информацией в секунду времени никогда меня так не напрягали раньше. Почему, понять не могу. Понятно, что не мне учить, но я бы подольше поработал хоть над минимальным липсингом. Хоть чууууть-чуть, все же приятнее было бы смотреть. Монтаж также имеет косяки в виде плохого перекрытия и склеек, реверсов и одних и тех же кадров. Как будто автор торопился, что ли?
Короче. Не вяжется у меня с социальной сатирой в жанре смешных переводов. Я не защищаю и не оправдываю все события, мысли и точки зрения, показанные и рассказанные в фильме. Я их и не принимаю, и не отторгаю. Да, юмор рубит с плеча, рвет ватнички один за другим, но делает это топорно, грязно, фальшиво. Постоянное чувство того, что где-то я это уже видел, где-то я это уже слышал, все эти темы уже были раскрыты, куда лучше до этого фильма – не покидало меня. Может, потому что я люблю в последнее время смотреть срывы покровов с Киселева и Ко, претензии по фактам к ВВП, инсайды с «прямых линий» и, вообще, разбор мировой политики вкупе с сатирой. Когда ты высмеиваешь какую-то личность в художественном произведении, то персонаж просто обязан быть похожим на прототипа, говорить как он, мыслить, двигаться и т.д., иначе это не работает. Другое дело, когда способы высмеивания этого же прототипа уже вторичны, когда все это было обмусолено, обсосано и показано множество раз.
И тогда ничего не остается: либо прибегнуть к более жесткому, виртуозному высмеиванию; либо использовать уже вторичные темы, нажимать на уже приевшиеся больные места, стебать по кругу, повторять шутки. Оксид выбрал второй путь и все бы ничего, но делает это из рук вон плохо, постоянно зацикливаясь на одном. Как я говорил в начале: в неких неконтролируемых приступах, в безумных «конвульсиях» крича: «а царь-то ненастоящий, царь-то хуйло, оказывается, вот он ваш какой оказался-то!»
Но это уже не сатира получается, а какая-то ненормальная «повернутость» и сОртира на смысловом уровне ниже всяких говно-блоггеров. Которые даже в слове «президент» и «оппозиция» делают по 5 ошибок и читают по бумажке, выступая перед депутатами. При этом, безусловно, абсолютно не понимая, ЧТО читают.
Оксид явно устал, не зря в отпуск ушел после этого фильма. Увы, увы. Не так неумело и топорно я все себе представлял.
А когда фильм вийдет?
автор 539 рецензий
На главной сроки висят же) Вообще, Оксид планирует до конца года завершить работу над проектом. Но кто знает, какие сложности могут возникнуть.
Уверен оригинальные диалоги в фильме более умны и эта неплохая комедия. Однако на русском фильм изуродован и отуплён дебильным переводом с тупыми шутками для школоты
Видел как то на двд лет 10 назад есть ссылка
Круто конечно, «кресло качалка» в особенности, Пал Палыч временами переходит во Владимира Вольфовича, раньше как-то не замечал.
эк у тебя пукан то рванул!
Когда стебешь ББ нужно быть готовым к разорванным пуканам. Без этого никак.
К плюсам данного фильма следует отнести, пожалуй, ВЕСЬ данный фильм ).
К минусам — тот печальный факт, что одного из любимейших моих переводчиков, похоже, постигла та же печальная хворь, что и парочку некогда любимых мной писателей
*****************************.
Но для творческого человека узость мышления пагубна — и это печалит, ибо конкретному творческому человеку ни в коем случае не желаешь зашоренности мозга. Поскольку жопоболь и «сатира» далеко не всегда синонимичны. И спустя ещё пять-шесть переводов так хочется угорать над прежним кумиром — искромётно жгущим, весёлым и едким
*****************************
согласен. слишком явно местами карикатура гипертрофирует действительность. в этот раз автор сознательно за буйками плавает, что омрачает его талант.
******************
Гарна фільма.
отстой
У тебя в мозгу? И нахрен ты вообще смотрел? В целом фильм вышел бомбезный, а по моему мнению есть только один минус-озвучка робогопников (не вся). Особенно понравился Железный Полезный (или Болезный, я так и не понял). Oxid, продолжай в том же духе и успехов в мультипликации.
Фееричный юморок уровня Одноклассники+/-.
Студию пора закапывать.
Супер! Это венец всей франшизы Старые Воры!
Так держать!!!!!!!!!!!!!!
Администратор Альянса Вольных Переводчиков, участник студии deBohpodast’, автор 269 рецензий
Рекомендация для комментаторов.
Не стоит устраивать провокационные уроки политинформации и политсрачи. Не срёмся друг с другом, не меряемся мировоззрениями и не демонстрируем свой богатый внутренний мир. Обсуждаем фильм — и только.
>>>Не стоит устраивать провокационные уроки политинформации и политсрачи
Согласитесь, не самая лёгкая задача при обсуждении фильма, целиком представляющего собой провокационный урок политинформации и политсрач ).
Администратор Альянса Вольных Переводчиков, участник студии deBohpodast’, автор 269 рецензий
Почитайте рецензии — критики держат себя в руках и не вываливают своё мировоззрение во время написания отзывов. Критикуют фильм, не транслируя свои взгляды. На этом сайте о политике не говорят, о политике переводят (если есть желание). В базе сайта присутствуют переводы авторов с совершенно различными политическими взглядами, выраженными порой весьма резко и однозначно. Можем посоветовать Вам перевести какой-нибудь фильм самому и включить в него всё ваше мировоззрение. А в комментариях сдерживайтесь. Политсрачи здесь не нужны.
Фильм — не хочу, поскольку это будет выглядеть как мелкая мстя ) хотя например стёбный перевод «Дивергента» какого-нибудь был бы неплох. Что бы я с удовольствием перевёл, так это вебкомикс — есть на примете одна годнейшая кандидатура, перевод которой позволил бы обойтись совершенно без политоты.
http://gunnerkrigg.com/?p=1768
Но во-первых, насколько я понимаю, такое на ресурсе не востребовано. А во-вторых, оригинал отечественному (и СНГшному) читателю практически неизвестен, так что основной смак будет потерян.
На 18:40 крейсер явно выключил режим «Кузнецов». Что-то не прозвучало, видимо слишком явная подстава от Лукаса.
Полярность отзывов наглядно разделяет зрителей на тех, кто дрочит на Дядю Вову вприсядку, и тех кто скачет в надежде, что он от их топота поперхнется чаем в Кремле. Как же печально, что никто не может взглянуть на кино нейтральным взглядом, как на абстрактную антиутопию, с немалой долей юмора, причем не только черного. Совсем народ от политпропаганды мозгом опух. Причем по всему развитому миру. А в Уганде или на Фиджи, увы, Гонфильм не смотрят.
У альянса есть Реквием по Евросоюзу и он никак не смущало «тех, кто дрочит на Дядю Вову вприсядку». Почему они сейчас заерзали? Кто мне объяснит?
А и те и другие начали «ерзать» с 2014-го. До этого политота нормально воспринималась всеми, кроме совсем уж неадекватов. Теперь же у всех шило в одном месте, а за нейтральный взгляд получишь и от тех и от других. Покемонов лучше ловите, диванные политики и поцреоты.
Персонаж Пал Палыча появился в 2005-м году, как пародия на Путина. Делать продолжение про этого персонажа и при этом не стебать российскую политику — это как делать документальный фильм про пауков, при этом не показывая самих пауков. Те, кто ждал этот фильм прекрасно себе представляли, что это будет. А для тех, кто в танке мною неоднократно сообщалось, что это будет жесткая и весьма одновекторная полит-сатира. Впрочем, т.н. «оппозиции» и «либералам» тоже досталось. А уж если смотреть в контексте макровселенной, зная неперед кого эта «оппозиция» в итоге приведет к власти, обвинять меня в узкомыслии по меньшей мере глупо. Я примерно в равной степени хейчу ВСЕХ. Где-то менее явно, как в «Дрюлике», где-то более конкретно, как здесь.
Оксид, ждем «фантомной угрозы» ну или «призрачной угрозы» одно и тоже. Оксид лучший в плане альтернатива с сохранением сюжета.
Ни такая уж и жёсткая сатира, «300 Арийцев» вот там полная жесть, но все равно спасибо, а то у нас в России на него скоро иконы писать начнут, ну опять же временами похоже на Жириновского…
а нельзя дать ссылку на песенку «ХОЧЕШЬ..» ?? приятная породия.))
А поисковиками таки пользоваться совсем не умеем?
извени,бро..куяндекс куйню предложил..
оттого и спрсил..
если не тяжко-кинь сцылу..
п.с. уважаюза творчество! катит))
Перевод из серии «а таки шо ви хотели с той стороны баррикад». Как только слышишь набившие оскомину фразы из эфира какого-нибудь «Уха мацы», понимаешь, что все безумно плохо. А дальше только хуже, хуже.
В работе автор педалирует, фактически, две темы: убожество актерской игры Кристенсена и политоту вокруг последних событий вокруг России и Украины (очень заштампованно и уныло, в этом отношении даже «Украйзис» Избранных наверняка смотрится интереснее). Даже ребенку с первых минут понятно, что на экране творится кромешный ад. И доказывать некому особо, потому что одни живут в среде пропаганды либеральной, другие — киселевской. На мой взгляд, для целей раскрытия возникающих параллелей вполне хватило бы 15-минутного видеообзора с вставками соответствующих видеосюжетов.
Надеюсь, в дальнейшем Оксид будет выбирать для смехопереводов все же более интеллектуальные и менее злободневные темы, потому как от вышеозначенных особенностей перевода рецензентов явно тошнило с первых кадров, но во имя непонятно чего все они поголовно ставили положительные оценки, притягивая их за уши.
Писать умеешь — хорошо. Надеюсь, читать тоже умеешь, но про умение это явно забываешь, ибо с чувством плюхаешься задом на скамейку, где жирными буквами написано «окрашено», а потом вопишь: «Ой, а у вас тут окрашено»!
автор 539 рецензий
Ололо. Осилив сделать парафраз моей рецензии на твою тухлую «Пленницу» 2015 года выпуска, ты меня что ли потроллить решил?)) Зачем?
Роди что ли какую-то популярную серию переводов, пропущенную часть которой массы будут ждать и спрашивать 10 лет. Или хотя бы ознакомься с остальными переводами из «СВ» предварительно. Тогда тебя, может быть, будет меньше шокировать персонаж Пал Палыча (который такой с 2004-2005 года).
Удивляюсь, с чего ты вообще решил смотреть «Обыкновенного Пал Палыча» с твоими-то взглядами и твоей нетерпимостью к чужому мнению.
Гудвин, тут Оксид сказал золотые слова — «плюхаешься задом на скамейку, где жирными буквами написано «окрашено», а потом вопишь: «Ой, а у вас тут окрашено»!». Я в синопсисе тоже честно предупреждал, что внутри. Комменты народных масс наконец почитай здесь и там — народ прекрасно понял, кто что производил. И в здешнем случае он понял это настолько, что ажно администрация стала просить относится терпимее и няшнее к творчеству человека, который сам «терпим» настолько, что даже добрый Юрик охренел с его послесловия «Студия благодарит всех, кто помогал в создании фильма и откровенно презирает тех, кто этого не делал».
Ты с Фальконе поудивляйся, с чего он не просто решил смотреть «Звездец», так еще и накатал на него красную рецензию ни о чем (да ее еще и завесили как рецензию). При том, что на его нетерпимость к моей персоне была готова положить болт даже высокая администрация Альянса.
автор 539 рецензий
Я с тебя удивляюсь, почему ты на своих ошибках не хочешь учиться.
«Комменты народных масс наконец почитай здесь и там»
Не «народ», а вполне конкретные несколько любителей разжечь срач, первый из которых широко известен своими наклонностями.
«Ты с Фальконе поудивляйся, с чего он не просто решил смотреть «Звездец», так еще и накатал на него красную рецензию ни о чем (да ее еще и завесили как рецензию)»
Фальконе твой большой друг уже, больше он любит только Альпока, не удивлен. Видимо, ты хочешь эту армию доброжелателей расширить посильнее. Успехов. Только потом не ной и не строчи жалобы, что обижают
«И если говорить о предыдущих эпизодах, то это не «с 2004-2005 года», а «в 2004-2005 году», ибо они все тогда и вышли»
Серия продолжается. С 2004 года. И всё это время массовый зритель эти фильмы смотрит.
«с тобой-то мы вроде как в одной стране живем, и ты по идее должен помнить, что и международные отношения тргда были проще, и отношение к прототипу Оксидовского П.П. было хуже, чем сейчас»
Ога, времена «Оранжа» были лепотой. Кто-то относился к прототипу лучше тогда, кто-то сейчас. Это пародия, причем без особой жести. Я сам отношусь к прототипу скорее положительно, но получилось смешно. Впрочем, те, у кого душа стонет по культу личности, просто шокированы, да.
«По существу возражения к тексту отзыва есть?»
Возражений много, но ты неизлечим. К примеру, «одни живут в среде пропаганды либеральной, другие — киселевской» смешно слышать. Информации нынче валом. Большинство слышит лишь то, что ему НРАВИТСЯ. И ты сам прекрасный этому пример.
Когда же ты пишешь «рецензентов явно тошнило с первых кадров, но во имя непонятно чего все они поголовно ставили положительные оценки, притягивая их за уши», это просто клиника. Хватит уже домысливать за других и выдавать желаемое за действительное.
«ОПП» смешной, фильм круто озвучен и смонтирован. Я не поставил ему 10 только из-за ОСТа и техкачества, которое по нынешним временам слабовато. При этом, в плане взглядов я диаметрально расхожусь с Оксидом, однако от этого фильм не становится менее смешным и удачным. Таки дела.
Далее на форум, если желаешь пообщаться. Комменты не располагают к подробным ответам.
Администратор Альянса Вольных Переводчиков, автор 77 рецензий
Да да, тащите свои задницы на форум, ваши разборки интересно читать, но длинные дискуссии в коментах читать неудобно.
Если мсье забыл, то «друг» Фальконе сам меня сподобился известить о своем существовании весьма экстравагантным способом. И периодически об этом существовании в той же манере напоминать. С какой радости я же еще и виноват оказываюсь, а?
Я польщен вниманием тебя и администрации к этой увлекательной дискуссии, но скоро Новый год, и я уверен, что у вас всех там тоже есть более важные и более полезные дела, так что, извините, в другой раз :)
автор 539 рецензий
Опять твоя традиционная шарманка «Я Д`Артаньян, а все три-два-расы». Очень недальновидная.
Слился так слился.
Какое удобное и предсказуемое объяснение любой непонятной ситуации. Вот только до Оксида с его постскрипумом к этому переводу в плане дАртаньянства мне еще далеко.
автор 539 рецензий
Объяснение вполне логичное. Увы, твой удел — в комментах суетиться и лепить отмазы на уровне детского сада «а вот Вася …», стрелочничеством заниматься.
Этот самый «злобный-асоциальный» Оксид 10 лет назад основал АВП, рулил им 6 лет, общался с толпами зрителей и десятками представителей студий. С кем-то дружит, с кем-то ругается, живет полной жизнью. Фальконе в коммьюнити уже скоро 6 лет, опять же прекрасно взаимодействует с рядом студий, хотя с кем-то и ругается.
Ты всплыл полтора года назад и единственное чего добился — завел максимальное количество «друзей», часть которых тебя хейтит, а вторая — терпит. Даже с Некромантом, которого тяжело обвинить в любви к АВП, ты и то ухитрился посраться. Это успех. И виноват в нем «Вася», ага.
И если говорить о предыдущих эпизодах, то это не «с 2004-2005 года», а «в 2004-2005 году», ибо они все тогда и вышли. Так вот — с тобой-то мы вроде как в одной стране живем, и ты по идее должен помнить, что и международные отношения тргда были проще, и отношение к прототипу Оксидовского П.П. было хуже, чем сейчас. Потому и фильмы народом воспринимались, и автор не скатывался к штампам, за которые ныне словил люлей от зрителей. И десятилетнее ожидание пропущенной части популярной серии ситуацию спасло слабо.
По существу возражения к тексту отзыва есть?
Это я что ли словил люлей от зрителей? Где ж вы люли мои, люли?
В комментариях. На этой самой странице. И еще немножечко от меня — за первую половину фильма я насчитал ровно один смешной момент (про лифчик для Падме). Вторую половину постараюсь осилить. Исключительно объективности ради.
О, да тут столько гневных комментов — в пору вешаться, ваще!
Уважаемый Оксид!
пошли всех «крытикофф» накуй и запомни..
Респект тебе,Большой! великолепно! революционно!,прямо в гниющую голову.и тд))
угодал с прикупом..Вещь вышла острой и грамотной.не ожидал..такой глубины понимания социального моменту..
это уже не кинцо» это,блин-история-от-души..
ещё разок -СПАСИБО! история тебя не забудет..пора тебе в альтернативную(не корумпированную) политику ..с таким классным виденьем момента))
Точно. Дарт Вейдер от Одессы уже баллотировался, теперь очередь Оксида Убиваныча.
подтверждается мое мнение о реальных попытках понаступать на пятки де’бохподастам!
Сие мнение неправильно. Поезд едет в Москву, самолет летит в Питер. Разные средства передвижения движутся в разных направлениях. Кто кому наступает на пятки?
после дрюлика ждал только ожидаемой шутки про флюк
Шикарно!
А какая песня на 18 минуте ?
автор 539 рецензий
Саундтрек весь справа списком под «Роли озвучивали» — https://uft.lol/soundtrack/ost-starye-vory-iii-obyknovennyj-pal-palych
Я это видел но там найти тут музыку не смог можете сказать название ?
автор 539 рецензий
Если речь о музыке во время космического баттла, которая долго играет, то это, по-моему, ремикс Ленинграда — Мне бы в небо
Это народная пионерская песня «Картошка». Ищи на Совмьюзик — должна быть.
И близко не та музыка
Сорян, к комменту перешел по сцылке Гудвина, который случайно вместо «Палыча» написал «Дрюлика», а я не посмотрел. В Палыче на 18-й минуте играет кавер на песню Ленинграда «Мне бы в Небо». Откуда он взялся — хз. Гугуль в помощь.
Ну, старые Старые воры были лучше, просто лучше. В новых разве что качество озвучки выросло, в некоторых случаях звук. Но Смотреть их меня ничто не заставит, благо живу один. И да, я хейтер всех новых зв.
Да и политоту в целом не люблю, находясь где то в середине, ибо и власть и либералов(а особо либерастов) не уважаю. Впрочем власть сейчас ещё не так плоха, ибо прозападное ельцинство я оценил в полной мере, Сейчас все куда лучше чем было(не про соседей сказано, соседей жаль).
В общем, относительно переводов Гонфильма, жирный минус. Если не сравнивать, неплохо. Но не более чем 3 из 5 баллов. Слишком много политоты, а у нас на горфоруме и так хватает тупого юмора про власть и оппозицию.
Скучная тема.
Кря-кря))
Политизированная донельзя часть, и бюджета в ней просрано на туевы хучи. Короче говоря — долго, дорого, охуенно.
Фильм был сделан на стандартные четыре месяца и я на нем не заработал ни копейки. Это быстро-бесплатно-но все же охуенно, ага!
А если бы пострадавшая семья знала о понятии «хэнджоб» — всё быо бы совершенно по-другому
Шикарно)))особенно, когда нига начал фрагмент из библии читать=) давно так не ржал))ну и конечно редко где услышишь шутки про мировое правительство.жаль,что зритель не всегда вникает в смысл происходящего на экране и постоянно ставит на первое место, что вообще по идее не должно вызывать смеха,а лишь широкую улыбку:)
Вообщем:спасибо тебе Оксид за всю эту работу, так как ныне интернет бурлит океаном шлака и твой островок под названием «Старые воры» лишь на высоте))))
*низкий поклон и сто тысяч снимания шляп перед вами*
Хохляцкая, антироссийская пропаганда но правда смешная.
теперь из 2022 ты тоже считаешь это пропагандой?
Все четко здесь показано, так что это даже не пародия.
Подтверждаю, Оксид как в воду глядел. Он во всём оказался прав. Совсем. Вообще. До мелочей. Правда, ему стоило ради лулзов вместо Горбатого сделать, чтобы был наш оппозиционер Вячеслав Мальцев, который и внешне похож. Я ему сам говорил, и ему пришлось по душе сравнение его с Графом Дуку. Мальцеву говорил, не Оксиду.
Но с точки зрения критики к этому дубляжу претензия лично у меня лишь одна — Оксид до сих пор делает отсылки к советским классическим фильмам, а уже выросло поколение, что их не смотрело и знать не знает, или в крайнем случае видело советских фильмов в среднем дай Бог хоть по пальцам одной руки сосчитать сколько. И надо было добавить отсылок ещё и к чему-то современному.
Впрочем, я даже не знаю, что лучше, если так сравнить — Старые Воры III или Backstroke of the West, тот былинный перевод с английского на китайский и обратно, что получилась полная белиберда и вынос мозга. Там, где Энакин Скайвокер стал Аллахом Голдом.