Быдло-вступление очень дурное. Матерные сцены со Стэйтемом затем пошли лучше. Смотреть фильмы с таким актёром едва ли есть смысл, а вот переводчику найдётся где разгуляться. Но это отчего-то не гений, а вполне обыкновенный матерный переводчик. У которого очень сильные навыки правильного перевода. На смешной всё это мало походит, хотя периодически есть краткие заходы в юмор и помимо матов. Сюжетная затычка про экоактивизм есть. Умения сплетать сюжет и юмор не приметны, сюжет не помогает переводу взаимодействовать с исходником и продвигать определённые смысловые линии. Следить за диалогами скучно, работа над текстом сценария разочаровывает. Не понятно чего авторы хотели добиться столь слабыми усилиями. Добавлять такое на сайт как будто и не обязательно, но это куда лучше всяких «Отсрочек».

Мда. Не смотрел оригинал, так что до последнего полагал, что в итоге дам несколько однобокую рецензию по этой причине. Но… потом почитал комментарии. И понял, что всё и правда не так просто, как казалось, — всё ещё проще. Так как, если им верить, никакой сатирой тут и не пахнет. Разве что местами, не знаю, к примеру, насколько уместна линия экоактивизма. Однако это и не важно, так как она не меняя покерфейса перетекает в линию экопорно с озабоченным зоофилом Стейтэмом, в рамках роли которого это имеет точно такое же (примерно никакое) значение, что и его актёрская карьера. Та же беда и с персонажами — они совершенно невыразительные. И с озвучкой — она не то чтобы прямо плохая, по крайней мере разборчивость на уровне, и шумы не мешают, хотя люто, бешено не хватает хоть каких-то звуков, помимо бубнилы озвучания. Но он одинаково начитывает речь их всех, и одинаково уныло при том. Если бы их роли достаточно отличались это вряд ли бы было проблемой, есть масса примеров шикардосного бубнежа, как альтернативного, так и нет, — но это проблема, даже роль самого Стейтема практически не отличается от роли оленя — просто у них разные поводы нарываться на оскорбления и гордиться этим. Запоминать персонажей по их лицам — ну, парочка запоминается, остальных как-то стараться отмечать — не, не интересно. Откуда и вытекает то, с чего я начал — для человека, не смотревшего оригинал, всё это выглядит просто кашей. То есть ещё хуже, чем для смотревшего, для которого просто немного более понятно, какая же всё это уныль. Четыре за качество, какое есть. Редкие удачные шутки, и даже проблески какой-то номинальной сатиры, нивелируются куда более неприятными минусами, а кроме шуток и качества плюсов больше нет.

ВАРНИНГ: В обзоре присутствет немного демагогии педагога, а так же спойлеры и плохие слова.

Матерный перевод фильма «Мегалодон 2″… А он именно матерный: не альтернативный, не смешной, а тупо матерный, ибо кол-во прозвучавших внутри сюжета перевода шуток — 0, а матерных слов 287. И звучат они там не для увеличения яркости выражаемых эмоций или предания сочности и пикантности некоторым фразам, как у Дага Стэнхоупа например, или полковника Монблана, а просто ради самих себя, как в речи гопника, сука бля. Матерятся все: от гопо-завров — до япона-дочек. Поэтому я, следуя принципу «какой фильм — такой и отзыв», миндальничать с вами тоже не собираюсь.

Так вот, матерный перевод «Мэг 2» мягко и ненавязчиво подводит зрителей к только-только вступающей в борьбу за свои права, теме сексуальной толерантности по отношению к братьям нашим меньшим… или сёстрам… В общем, в данном случае, это, наверное, не так уж и важно. Вся эта мелочная гендерная возня осталась где-то далеко позади, ведь мы вышли уже на другой уровень.

Наконец-то мы добрались до благодатной темы зоофилии. Ну а сколько можно замалчивать эту разросшуюся, животрепещущую проблему? Ну и кто же тут у нас будет играть со зверушками в доктора Айболита разрисованным под градусник дилдаком? Конечно же неиссякаемый источник животного магнетизма, лысый властелин хордовых и беспозвоночных, бесстрашный пенитратор клоак и жаберных щелей — Джейсон, мать его, Стейтем!

Причём, он оказался настолько видово неразборчив, но педантичен, что пердолит, фиксируя на видео, всех: от попу-гаев — до гигантских, доисторических акул. И всё это после того, как мы едва-едва пережили ковид. Привлекательные для некоторых, обтекаемые формы пострадавших, их отличные гидродинамические показатели, мощная плавниковая и челюстная мусклатура не смогли ничего противопоставить всем нам хорошо известным, маниакальным повадкам Джейсона. Бедные твари оттого, видимо, так и злы на людей. Они спокойно завершили свой земной путь, выйдя из «колеса Сансары» миллионы лет назад. Но эти наглые двуногие, которым мало того, что сами ползают и барахтаются на повехности планеты, пытаясь сожрать либо затрахать все сущее, так они ещё и усопших выдернули из небытия, с теми же целями, причём в прямом смысле слова. Ну вы совсем охуели, что ли?

Правда, как такое возможно чисто физиологически, автор нам не обьясняет. Да и зачем? Это же ебанат Стейтема, от него можно ожидать любой херни. Может он страпонит живородящих рыбин секретной ядерной торпедой на пульте управления и верёвочке (для страховки), мстя таким образом за нанесённую фильмом «Челюсти» детскую психологическую травму и обосранные маленькие штанишки. Несколько тезисов для раскрытия мотивации персонажа или его диагноза можно было прописать? Допустим это обьяснялось в первом фильме. Но хоть пару слов с отсылкой к «Мегаладону» можно было произнести вслух. Пусть исключительно матами. Даже мне, искреннему фанату франшизы «Акулье торнадо» маловато логики и реализма. Стейтем ебёт акул и прочую живность… точка.

Вот за что вы так с этим, любимым когда-то многими, актёром? Эта какая-то аллюзия на его абсолютную беспринципность в выборе ролей? Точнее в выборе одной и той же роли, только в разных фильмах. Если это так, то это, конечно, тонкий троллинг, но это его дело, в каком говне сниматься. А с Б.Виллисом тогда как следует поступить? Пусть его выебут? Уже пытались некоторые (Х.Ф.»Палп фикшн»). Правда он был тогда сильно моложе и ловчее, и смог вывернуться при помощи колюще-режущего сувенира. Зато теперь, учитывая кол-во злящихся на него, разочарованных поклонников, счастливую катану он наверняка носит с собой постоянно, на всякий случай. Д.Леннон вон ходил без неё, когда кинул битломанов, и чем всё закончилось?

Знаете, в какой момент я понял, что перевод — абсолютно бессмысленная, глупая, матерная импровизация, изредка разбавляемая «джентельменским набором» затёртых цитат из литературной и кино-классики? Это когда услышал имя ГГ фильма — «тётя Хая». Щас поясню нашим маленьким зрителям. Это оказался псевдо-оммаж. Ну да, это имя немного, с огромным питяжением за органы слуха, созвучно с именем акулы из исходника. Но главное, и автору это отлично известно, это то, что «Тётя Хая» — это персонаж очень баянистой песенки Вилли Токарева. Вы, наверное, надеятесь, что
существует какая-то связь, схожесть между 70-футовой акулой и женщиной, подарившей ей своё имя и семейный статус. Ведь так, кажется, положено в смешных переводах? Тут же ничего не бывает просто так, да? Может она была злая, прожорливая, хладнокровная, невероятно древняя, умела быстро и скрытно передвигаться под водой, у неё было много больших острых зубов, ну хоть что-то? Нет, это всего лишь женщина-эмигрантка средних лет, она просто живёт в Нью-Йорке, иногда посещает Шанхай… всё. Какая связь между ней и самой большой, плотоядной рыбиной в истории планеты? — да опять никакой. Михаил просто бросает в зрителя рандомную инфу как со Стейтемом, и живите с этим дальше как хотите.

И вот так во всём фильме. Ничто ни с чем не связано. Весь фильм постоянно ведутся какие-то торги за проценты с девочкой, что пожирает немало хрона, причём они постоянно уменьшаются, как «IQ» у сценариста. Ну и что в итоге? Сделка была залючена? Чьи акции взлетели после этого? Кто кого нахлобучил?

Иногда перевод проваливается, разрушая четвёртую стену, в простое самовыстёбывание героями сценарной олигофрении оригинала. Это единственные хоть как-то веселящие моменты, но они, как я уже отметил вначале, идут прицепом, вне сюжета фильма. И лучше бы автор построил на этом весь перевод, от стартовых до финальных титров, без омерзительной звероебли. Было бы гораздо забавнее и интереснее наблюдать за происходящим. У него это получается весьма неплохо. Лично я несомненно очень высоко оценил бы такую работу. Но в 90% текста, М. Чадов просто подменяет тупизну авторов исходника собственной, такой же бесячей тупизной, только в ненормативной огранке. Ну и зачем это? Ради чего? Уже не 2002 год, когда такое наверняка бы прокатило. Все давно преисполнились, и ждут уже наоборот чего-то более продуманного, изысканного, интересного, оригинального в пределах разумного, даже адекватного, чёрт побери, чем большинство кино-новинок последних двух десятилетий, и некоторым переводчикам это удаётся, ну, как минимум, удавалось. У нас тут тоже небольшой кризис наметился. Стейтем — зоофил, тоже оригинально, но где-то на уровне дна, по которому тот и шляется половину фильма, видимо в поисках симпатичного краба, чтобы сделать его раком.

Единственным плюсом перевода не поддающимся никакому сомнению, являются дикторские способности автора. Так что если Чадов и компания вдруг подтянут креативные навыки до уровня своих способностей говорить ртом в микрофон, получится нечто очень и очень приятное на слух. Честно говоря, в какие-то моменты, стилем речи и интонациями, он мне очень напоминал молодого, бодрого Гоблина. Хотелось бы надеяться, что не только мне. А пока что плохо, одного замечательного голоса недостаточно.

«Я не знаю формулу успеха.
Зато я знаю формулу провала — это попытка понравиться всем.»
— Герберт Байярд Своуп

Вообще, обычно мне по нраву переводы такого типа: почти не изменённый сюжет исходника, жёсткий (почти жестокий) юмор, обилие ненормативной лексики… Но в данном случае что-то пошло не так; очень долго смотрел я с покерфейсом, ожидая смешных шуток-прибауток. Диалоги, казалось бы, бодрые и выругаться автор не стесняется, но как-то не слишком часто в тему. Хотя есть и в тему. Но вот «обзывательства» звучат вообще неестественно, кмк. Словно недавно искусственно придуманные. Вроде и голос у переводчика приятный, и в какую-никакую игру им (голосом) получается. Но вот начинают мелькать какие-то (невтемные) как бы гопницкие частушки, какая-то как бы блатная «музыка» — и я ловлю когнитивный диссонанс: не таким голосом и не таким тоном (не с такими интонациями) произносится всё вышеуказанное. Некоторые отсылки и цитаты из старого отечественного кино тоже не могу назвать удачным ходом/решением. Это то, что не понравилось.

Что понравилось: некоторые шутеечки были не безблагодатными, иногда ругань в диалогах звучала сравнительно гармонично. А ещё, пожалуй, доставили отсылки к матёрому творчеству глав. героя (в исполнении Джейсона С.) в других его фильмах, цитаты из боевиков заграничного кинопрома и стёб косяков исходника. Звук и картинка хорошие.

Но минусы уверенно перевесили плюсы: увы, зачёт поставить не могу. При всём желании.