Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Читать далее →
Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Достаточно много закадровых реплик, прикольный ход с фоновыми текстовыми комментариями «от завсегдатаев АВП». Шутки есть, стёб видеоряда есть, но для 55 минут их всё же маловато. Отсылки к Поттериаде вполне окейные, забавляют. Мата в меру, уместно в эмоциональных моментах.
Озвучено ровно. Женский голос вроде чуть получше, чем в прошлый раз. Видеомонтаж забавный, хотя и технически далее от идеала. Возможно, стоило брать какую-то «Абсолютную власть» или что-то ещё.
Перевод уступает «Бацилле» по уровню, все проблемы исходника побороть не удалось, но не фейл. Тем более, что скромный хронометраж не дает заскучать. 6из10 можно поставить.
Интересно , захватывающее но да с Е(бацилой) она не сравниться. но на семерку она тянет точно. Гудвин просто любит шестерки ставить в колеса. и это не плохо.
да я вообще как бы не планировал что это свет увидит, и не рассчитываю на хвалебные отзывы) просто у меня щас случились провисания в конте, в связи с потной работой и в офлайне и интернете, и решил что бы народ не скучал дать хоть что-то)
Критику получу это довольно полезно для дальнейших проектов, а тут много отсылок на участников АВП и было грех вынести в калитку)))
Да и бациллу я не считаю потолком своим, у меня большие ставки на следующий фильм но он будет тока после ремастера 3 хоббита (если будет мульт с моим голосом это не то) и скорее всего это будет единственной работой на 2026) хотя гавно заглядывать так далеко))))
чъёрт побъери — где скачать?
VK — https://vk.com/video-163503519_456239102
Гугл диск — https://drive.google.com/file/d/15v8BQnmTBnytcLtURVsoQMVwSLeZb6cK
5,5 гб?????????????????????????????????????????
не
давай до свиданья
автор 121 рецензий
До этого и 3.4 ГБ было много. А сколько не много?
Ну примерно можно вот так расчитать:
1 час времени = 1 ГБ, ну пусть 1,5 или даже 2 ГБ
То есть да, для продолжительности в неполный час (55 мин.) действительно и 3 — 3,5 ГБ было бы УЖЕ ну очень хорошо в СРЕДНЕМ. Не, ну так-то уже давно есть кинофайлы и по 34 ГБ, и по 50 ГБ — и это для кинчика обычного хронометража в полтора — два часа, но мы ж говорим о средних нормальных размерах. Нет, я тоже против совсем уж маломерок типа когда фильм в 1,5 — 2 часа и 700 МБ, как раньше когда-то популярно было, но это ж не значит, что теперь неполный час больше 5 ГБ должен весить.
я просто лобирую качество картинки в любом случае, моральные принципы не дают накормить людей квадратами на 360-144р.
может кто ужмет, или вас много таких наберётся я ужму)
но пока особо смысла не вижу ибо интернет в 2025 году позволяет смотреть любые фильмы в любом качестве в любой точке планеты)
можно посмотреть в вк снизив качество хоть до 144р и потратить интернет трафика что то типо 130мб)
Согласен с вами насчёт того, что 360р и уж тем более ниже этого — это не достаточно хорошее качество картинки, но просто выше человек спросил много ли это или мало если бы файл весил 3.4 ГБ (видимо имелся в виду файл в 3,5 ГБ), вот я и говорю, что для неполного часа размер файла в 3,5 ГБ был бы вполне нормален. Однако я ничего не имею против если видеофайл продожительностью час и более весит 5 ГБ, просто в этом плане нужно наверное немного попридержать коней, образно говоря, и в ДАЛЬНЕЙШЕМ не заходить слишком далеко, т.е. так-то есть фильмы пусть и обычной продолжительности, но по 15, 20, 30, 40 и 50 ГБ, и те, кто качает такие размеры, тоже могли бы обосновать, что видеофайлы таких размеров так и ещё качественнее, чем даже FullHD, поскольку это уже 2К и 4К, но… давайте как бы знать меру… Я тоже ЗА качество, но в соотношении размер/качество может лучше, чтобы это было в разумных пределах, как вы считаете?
автор 121 рецензий
Ну, мы достигли золотой середины в виде Full HD. Можно, конечно, было бы сделать «Пока Рэдклифф» или другой перевод в разрешении выше 1080p, безусловно.
Но мало увеличить разрешение, надо ещё качество приемлемое обеспечить, а для этого ещё сильнее раздуть битрейт. И не 12100. Для 1440p нужно будет 16800 – один час будет весить 7 Гб, а два 14.5.
А если 4K – нужно будет 37800. Один час будет весить 16 Гб, а два – аж 32. Впрочем, если изменить соотношение сторон с 16:9 на 2.39:1 – вместо 16-ти будет всего 12. Это нормальный вес, с этим спорить нет смысла. Но приемлемый ли?..
автор 121 рецензий
1920×1080, 12100 кбит/с и 0.19 бит/пиксель — это вполне себе хорошее качество. Безусловно, ужать 55 минут до 1 Гб возможно, но получить такое же качество можно только на пресете 853×480 и 2300 кбит/с. Если 2 Гб — уже можно позволить 1280×720 и 5250 кбит/с. Full HD — никак, в любом случае будут квадраты вместо качества. Так что да, один час видео в приемлемом качестве и высоком разрешении обязан весить около 5 Гб. А два часа – около 10-ти. А как вы хотели? Всё по чесноку.
если ты зажрался и у тебя моник во всю стену — то да.
а для меня 360р — оптимал
до 2 гб я ещё посмотрю, а больше — памяти не хватит
так что больше 720р мне не надо
научись в кодеки
в Xvid например
в H264
до 1,5 гб — нормально
до 700 мб — немного
да это все можно могу хоть в 144р сделать говорю же, я просто не думал что щас у кого то с этим проблемы есть.
я думаю все равно основная задача сделать фильм хорошего качества, а в онлайн просмотре каждый сможет сам снизить под свои потребности и тарифы интернета.
FHD в 2025 думаю оптимально, вот если бы я блю рей выкатил на 600-800гб тут были бы вопросы ко мне конечно)
автор 121 рецензий
Ничего себе, Xvid. Он уже давно устарел и далеко не насколько эффективен в плане ужимания битрейта и сохранения качества. Судя по тому, что вы огрызаетесь на файлы в 3–4 Гб – у вас что, до сих пор Windows XP с файловой системой FAT32? Или вы смотрите всё на каком-нибудь допотопном плеере, которому новые кодеки чужды?
Вот вам ссылка на бомжерип в 360p, весит 454 Мб. Для вас лично сделал: https://drive.google.com/file/d/1sbUP-ToGpOP1idY7GWX0sofpvgK96HPM
ты удивитеьно догадлив.
а ещё в рф быть нищим — не стыдно.
пора переезжать на винду 10-11)
Не, ну вот почему же нужно сразу впадать в крайности-то?? Никто ж и не говорит про качество 360р (я во всяком случае о таком не говорю) и уж тем более ниже этого… И причём здесь вообще скорость интернета??? Просто если файл весит слишком много, то нужно ж и место для него. Я не говорю, что 5 ГБ совсем уж много для часа, пусть и неполного, но был задан вопрос, так вот я и ответил на него, что да, предложенный размер в 3 с половиной ГБ да ещё для неполного часа времени — это нормально.
У меня есть HD-ремастер гоблиновской «Шматрицы», он весит где-то около 4,5 ГБ. Так вот этот ремастер очень хорошего качества, видео весьма чёткое.
Ремастер *Шматрицы* 720р, а тут 1080р
Нет, вы не поймите меня неправильно, и 5 ГБ для часа и более — это нормально. Просто выше был вопрос про 3 ГБ, вот я и ответил, что 3 ГБ для неполного часа вполне достаточно, и в 3 ГБ можно уложить уж явно большее разрешениее, чем 360р
Вам в любом случае большое спасибо и дальнейших творческих успехов!
да я же не спорю можно)
можно и 720р сделать и поджать аудиодорогу. и прочее…
я говорю просто не думал что это проблема. Стараюсь делать сразу нормальное качество что бы дольше было актуальною.
Вот ДеБохПодаст поджались в свое время, и спустя 8 лет смотреть не возможно вовсе, приходиться ремастеры делать.
Но это опять же виденье мое)
Спасибо!
автор 121 рецензий
Я не знаю, кому вы пытаетесь ответить. Похоже, что всем сразу. Но так как ваш ответ на моё сообщение пришёл, придётся высказаться.
Некий пользователь «цйцйццйцу» (в общем, Цуцуй какой-то) писал ранее, что 360p для него «оптимал». Я и сделал для него лично бомжерип в 360p. Я бы ушёл в крайность, если бы сделал видео в 144p или вообще в 72p – разрешении, которого даже на Ютубах нет. Я лично про скорость интернета не писал. Речь у нас шла про то, что энтот Цуцуй не переваривает файлы более 4 Гб – как я предположил, из-за файловой системы FAT32, которая физически не поддерживает файлы более 4 Гб (некоторое время назад я так случайно отформатировал флэшку и удивлялся, почему нужный фильм не копируется). Место, безусловно, важно – но говорить, что люди «озверели», выкладывая файл в 5 Гб, кажется каким-то крохоборством, это не то чтобы много. Даже на телефонах, где столько один только Android съедает. А у меня был телефон на 8 Гб, на котором свободны были 3 – но на нём и смотреть что-то было затруднительно, не шибко тянул.
И, как я ранее писал, 5 Гб – это нормальный вес для часа видео в Full HD, в 1080p. Можно пожертвовать качеством ради сохранения разрешения 1080p. Или разрешением ради очень высокого качества в 720p – и вот вам 3.5 Гб или около того.
Ремастер «Шматрицы» в разрешении максимум 720p – и при продолжительности в 2 часа 17 минут один час будет весить около плюс-минус 2 Гб. И я уже вам производил подсчёты: «если 2 Гб — уже можно позволить 1280×720 и 5250 кбит/с», это нормальный вес для этого разрешения.
а что у кого то щас интернет лимитный?) онлайн есть доступный) ладно может доберешься когда ни будь, спасибо за интерес)