Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Читать далее →
Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Достаточно много закадровых реплик, прикольный ход с фоновыми текстовыми комментариями «от завсегдатаев АВП». Шутки есть, стёб видеоряда есть, но для 55 минут их всё же маловато. Отсылки к Поттериаде вполне окейные, забавляют. Мата в меру, уместно в эмоциональных моментах.
Озвучено ровно. Женский голос вроде чуть получше, чем в прошлый раз. Видеомонтаж забавный, хотя и технически далее от идеала. Возможно, стоило брать какую-то «Абсолютную власть» или что-то ещё.
Перевод уступает «Бацилле» по уровню, все проблемы исходника побороть не удалось, но не фейл. Тем более, что скромный хронометраж не дает заскучать. 6из10 можно поставить.
Интересно , захватывающее но да с Е(бацилой) она не сравниться. но на семерку она тянет точно. Гудвин просто любит шестерки ставить в колеса. и это не плохо.
да я вообще как бы не планировал что это свет увидит, и не рассчитываю на хвалебные отзывы) просто у меня щас случились провисания в конте, в связи с потной работой и в офлайне и интернете, и решил что бы народ не скучал дать хоть что-то)
Критику получу это довольно полезно для дальнейших проектов, а тут много отсылок на участников АВП и было грех вынести в калитку)))
Да и бациллу я не считаю потолком своим, у меня большие ставки на следующий фильм но он будет тока после ремастера 3 хоббита (если будет мульт с моим голосом это не то) и скорее всего это будет единственной работой на 2026) хотя гавно заглядывать так далеко))))
чъёрт побъери — где скачать?
VK — https://vk.com/video-163503519_456239102
Гугл диск — https://drive.google.com/file/d/15v8BQnmTBnytcLtURVsoQMVwSLeZb6cK
5,5 гб?????????????????????????????????????????
не
давай до свиданья
автор 121 рецензий
До этого и 3.4 ГБ было много. А сколько не много?
Ну примерно можно вот так расчитать:
1 час времени = 1 ГБ, ну пусть 1,5 или даже 2 ГБ
То есть да, для продолжительности в неполный час (55 мин.) действительно и 3 — 3,5 ГБ было бы УЖЕ ну очень хорошо в СРЕДНЕМ. Не, ну так-то уже давно есть кинофайлы и по 34 ГБ, и по 50 ГБ — и это для кинчика обычного хронометража в полтора — два часа, но мы ж говорим о средних нормальных размерах. Нет, я тоже против совсем уж маломерок типа когда фильм в 1,5 — 2 часа и 700 МБ, как раньше когда-то популярно было, но это ж не значит, что теперь неполный час больше 5 ГБ должен весить.
я просто лобирую качество картинки в любом случае, моральные принципы не дают накормить людей квадратами на 360-144р.
может кто ужмет, или вас много таких наберётся я ужму)
но пока особо смысла не вижу ибо интернет в 2025 году позволяет смотреть любые фильмы в любом качестве в любой точке планеты)
можно посмотреть в вк снизив качество хоть до 144р и потратить интернет трафика что то типо 130мб)
Согласен с вами насчёт того, что 360р и уж тем более ниже этого — это не достаточно хорошее качество картинки, но просто выше человек спросил много ли это или мало если бы файл весил 3.4 ГБ (видимо имелся в виду файл в 3,5 ГБ), вот я и говорю, что для неполного часа размер файла в 3,5 ГБ был бы вполне нормален. Однако я ничего не имею против если видеофайл продожительностью час и более весит 5 ГБ, просто в этом плане нужно наверное немного попридержать коней, образно говоря, и в ДАЛЬНЕЙШЕМ не заходить слишком далеко, т.е. так-то есть фильмы пусть и обычной продолжительности, но по 15, 20, 30, 40 и 50 ГБ, и те, кто качает такие размеры, тоже могли бы обосновать, что видеофайлы таких размеров так и ещё качественнее, чем даже FullHD, поскольку это уже 2К и 4К, но… давайте как бы знать меру… Я тоже ЗА качество, но в соотношении размер/качество может лучше, чтобы это было в разумных пределах, как вы считаете?
автор 121 рецензий
Ну, мы достигли золотой середины в виде Full HD. Можно, конечно, было бы сделать «Пока Рэдклифф» или другой перевод в разрешении выше 1080p, безусловно.
Но мало увеличить разрешение, надо ещё качество приемлемое обеспечить, а для этого ещё сильнее раздуть битрейт. И не 12100. Для 1440p нужно будет 16800 – один час будет весить 7 Гб, а два 14.5.
А если 4K – нужно будет 37800. Один час будет весить 16 Гб, а два – аж 32. Впрочем, если изменить соотношение сторон с 16:9 на 2.39:1 – вместо 16-ти будет всего 12. Это нормальный вес, с этим спорить нет смысла. Но приемлемый ли?..
Вооот… Как раз о приемлимости идёт речь, и вот это как раз и забавно, что даже такая классика, можно сказать, что из «Золотой Коллекции» смешных переводов как, например, «Шматрица» всего лишь в HD-качестве 720р, а «Старые Воры» ГонФильма так и до сих пор даже не в этом качестве, не говоря уж о FullHD… При этом, можно сказать, короткометражка с Рэдклифом в виде монтажного сумбура и мешанины (при всём моём уважении к творчеству Djin Tolik) была бы… в 1440р или вообще в 4K…
Так что согласен насчёт золотой середины в виде FullHD, надеюсь только, что эта «золотая середина» достаточно долго таковой и останется по вышеупомянутым причинам.
автор 121 рецензий
Переводы легче делать в Full HD, чем их переделывать. Djin Tolik, который работал над ремастерами «Хоббита», мои слова подтвердит — там такой объём монтажа, что мозги плавятся, плюс всякие рисованные вставки, которые надо либо растягивать, теряя в качестве, либо апскейлить с артефактами.
Если делать ремастер «Старых Воров III», придётся искать целый ворох роликов и фанатских фильмов на Ютубе и не только. Я несколько лет назад отказался от идеи ремастерить четвёртую часть из-за озвученных Оксидом планов переозвучить её с нуля и добавить вставки, вроде SC 38 Reimagined — совершенно оторванного от реализма боя старого Оби-Вана и Вейдера в духе какого-нибудь The Force Unleashed. Можно и оригинальную версию отремастерить — вряд ли Оксиду сейчас есть какое-то дело до того, «правильную» ли (по его мнению) версию зрители будут смотреть или нет.
Впрочем, что уж там, можно и без видеоэффектов приклеивать видеоряды — вряд ли та же гоблинская «Буря в стакане» много потеряет от отсутствия пририсованной водки «Старая Москва» (тем более, Кравец в своём Full HD-ремастере её на «Путинку» заменил), разве что не так атмосферно будет. Но вот «Гарри 5» от отсутствия нарисованного Билла Сайфера потеряет очень много — говорящий фантом никому радости не доставит, даже если объяснить это коллективной шизофренией. Такой перевод сложно будет проапгрейдить выше 612p — а найдутся ли желающие?
К слову, «Пока Рэдклифф» — это полный метр. По правилам нашего сайта, полнометражным может считаться перевод дольше 40 минут.
автор 121 рецензий
1920×1080, 12100 кбит/с и 0.19 бит/пиксель — это вполне себе хорошее качество. Безусловно, ужать 55 минут до 1 Гб возможно, но получить такое же качество можно только на пресете 853×480 и 2300 кбит/с. Если 2 Гб — уже можно позволить 1280×720 и 5250 кбит/с. Full HD — никак, в любом случае будут квадраты вместо качества. Так что да, один час видео в приемлемом качестве и высоком разрешении обязан весить около 5 Гб. А два часа – около 10-ти. А как вы хотели? Всё по чесноку.
если ты зажрался и у тебя моник во всю стену — то да.
а для меня 360р — оптимал
до 2 гб я ещё посмотрю, а больше — памяти не хватит
так что больше 720р мне не надо
научись в кодеки
в Xvid например
в H264
до 1,5 гб — нормально
до 700 мб — немного
да это все можно могу хоть в 144р сделать говорю же, я просто не думал что щас у кого то с этим проблемы есть.
я думаю все равно основная задача сделать фильм хорошего качества, а в онлайн просмотре каждый сможет сам снизить под свои потребности и тарифы интернета.
FHD в 2025 думаю оптимально, вот если бы я блю рей выкатил на 600-800гб тут были бы вопросы ко мне конечно)
автор 121 рецензий
Ничего себе, Xvid. Он уже давно устарел и далеко не насколько эффективен в плане ужимания битрейта и сохранения качества. Судя по тому, что вы огрызаетесь на файлы в 3–4 Гб – у вас что, до сих пор Windows XP с файловой системой FAT32? Или вы смотрите всё на каком-нибудь допотопном плеере, которому новые кодеки чужды?
Вот вам ссылка на бомжерип в 360p, весит 454 Мб. Для вас лично сделал: https://drive.google.com/file/d/1sbUP-ToGpOP1idY7GWX0sofpvgK96HPM
ты удивитеьно догадлив.
а ещё в рф быть нищим — не стыдно.
пора переезжать на винду 10-11)
Не, ну вот почему же нужно сразу впадать в крайности-то?? Никто ж и не говорит про качество 360р (я во всяком случае о таком не говорю) и уж тем более ниже этого… И причём здесь вообще скорость интернета??? Просто если файл весит слишком много, то нужно ж и место для него. Я не говорю, что 5 ГБ совсем уж много для часа, пусть и неполного, но был задан вопрос, так вот я и ответил на него, что да, предложенный размер в 3 с половиной ГБ да ещё для неполного часа времени — это нормально.
У меня есть HD-ремастер гоблиновской «Шматрицы», он весит где-то около 4,5 ГБ. Так вот этот ремастер очень хорошего качества, видео весьма чёткое.
Ремастер *Шматрицы* 720р, а тут 1080р
Нет, вы не поймите меня неправильно, и 5 ГБ для часа и более — это нормально. Просто выше был вопрос про 3 ГБ, вот я и ответил, что 3 ГБ для неполного часа вполне достаточно, и в 3 ГБ можно уложить уж явно большее разрешениее, чем 360р
Вам в любом случае большое спасибо и дальнейших творческих успехов!
да я же не спорю можно)
можно и 720р сделать и поджать аудиодорогу. и прочее…
я говорю просто не думал что это проблема. Стараюсь делать сразу нормальное качество что бы дольше было актуальною.
Вот ДеБохПодаст поджались в свое время, и спустя 8 лет смотреть не возможно вовсе, приходиться ремастеры делать.
Но это опять же виденье мое)
Спасибо!
автор 121 рецензий
Я не знаю, кому вы пытаетесь ответить. Похоже, что всем сразу. Но так как ваш ответ на моё сообщение пришёл, придётся высказаться.
Некий пользователь «цйцйццйцу» (в общем, Цуцуй какой-то) писал ранее, что 360p для него «оптимал». Я и сделал для него лично бомжерип в 360p. Я бы ушёл в крайность, если бы сделал видео в 144p или вообще в 72p – разрешении, которого даже на Ютубах нет. Я лично про скорость интернета не писал. Речь у нас шла про то, что энтот Цуцуй не переваривает файлы более 4 Гб – как я предположил, из-за файловой системы FAT32, которая физически не поддерживает файлы более 4 Гб (некоторое время назад я так случайно отформатировал флэшку и удивлялся, почему нужный фильм не копируется). Место, безусловно, важно – но говорить, что люди «озверели», выкладывая файл в 5 Гб, кажется каким-то крохоборством, это не то чтобы много. Даже на телефонах, где столько один только Android съедает. А у меня был телефон на 8 Гб, на котором свободны были 3 – но на нём и смотреть что-то было затруднительно, не шибко тянул.
И, как я ранее писал, 5 Гб – это нормальный вес для часа видео в Full HD, в 1080p. Можно пожертвовать качеством ради сохранения разрешения 1080p. Или разрешением ради очень высокого качества в 720p – и вот вам 3.5 Гб или около того.
Ремастер «Шматрицы» в разрешении максимум 720p – и при продолжительности в 2 часа 17 минут один час будет весить около плюс-минус 2 Гб. И я уже вам производил подсчёты: «если 2 Гб — уже можно позволить 1280×720 и 5250 кбит/с», это нормальный вес для этого разрешения.
а что у кого то щас интернет лимитный?) онлайн есть доступный) ладно может доберешься когда ни будь, спасибо за интерес)
И кстати, насчёт приемлимого качества: здесь есть одна из вариаций смешного перевода Гарри Поттера, которая называется «Гаррибальди и урановый камень», так вот этот вариант был здесь вообще в качестве 144р (этот оригинал до сих пор остался), которое было неприемлимым от слова «вообще», замыленность на нормальном ноутбучном экране была такая, что вообще ничего не было видно. При этом как назло скорость кадров была такой, что никакой изначальный оригинал фильма ни на каком торрент-трекере не подходил, ни 24 frame/sec, ни 25 frame/sec… Пришлось тогда скачать изначальный оригинал с 24 frame/sec, обрезать его также одинаково на тех же кадрах как оригинал со смешным переводом в 144р, потом вытащить звук смешного перевода (вот звук был нормального качества) и растянуть этот звук специальной программой, чтоб он подходил к обрезанному оригиналу с хорошим видеорядом, который был кстати всего лишь в разрешении 720х304 , — но это уже было нормальное качество и изображение было уже достаточно чётким. Этот мой ремастер местные модераторы и админы посчитали вполне приемлимым и добавили к тому смешному переводу.