Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Читать далее →
Неплохая и даже напрашивающаяся идея сделать фильм «про Поттера» на основе другого исходника с Рэдклиффом наталкивается на баги и проблемы этого самого «пушечного» исходника. Бодренькое юморное начало про Химкинский лес и неплохие диалоговые сцены (с бомжом, с фанаткой и т.д.) перемежаются слишком большим объёмом побегушек-пострелушек. При том, что фильм сильно порезан. Достаточно много закадровых реплик, прикольный ход с фоновыми текстовыми комментариями «от завсегдатаев АВП». Шутки есть, стёб видеоряда есть, но для 55 минут их всё же маловато. Отсылки к Поттериаде вполне окейные, забавляют. Мата в меру, уместно в эмоциональных моментах.
Озвучено ровно. Женский голос вроде чуть получше, чем в прошлый раз. Видеомонтаж забавный, хотя и технически далее от идеала. Возможно, стоило брать какую-то «Абсолютную власть» или что-то ещё.
Перевод уступает «Бацилле» по уровню, все проблемы исходника побороть не удалось, но не фейл. Тем более, что скромный хронометраж не дает заскучать. 6из10 можно поставить.
Интересно , захватывающее но да с Е(бацилой) она не сравниться. но на семерку она тянет точно. Гудвин просто любит шестерки ставить в колеса. и это не плохо.
да я вообще как бы не планировал что это свет увидит, и не рассчитываю на хвалебные отзывы) просто у меня щас случились провисания в конте, в связи с потной работой и в офлайне и интернете, и решил что бы народ не скучал дать хоть что-то)
Критику получу это довольно полезно для дальнейших проектов, а тут много отсылок на участников АВП и было грех вынести в калитку)))
Да и бациллу я не считаю потолком своим, у меня большие ставки на следующий фильм но он будет тока после ремастера 3 хоббита (если будет мульт с моим голосом это не то) и скорее всего это будет единственной работой на 2026) хотя гавно заглядывать так далеко))))
чъёрт побъери — где скачать?
VK — https://vk.com/video-163503519_456239102
Гугл диск — https://drive.google.com/file/d/15v8BQnmTBnytcLtURVsoQMVwSLeZb6cK
5,5 гб?????????????????????????????????????????
не
давай до свиданья
автор 121 рецензий
До этого и 3.4 ГБ было много. А сколько не много?
Ну примерно можно вот так расчитать:
1 час времени = 1 ГБ, ну пусть 1,5 или даже 2 ГБ
То есть да, для продолжительности в неполный час (55 мин.) действительно и 3 — 3,5 ГБ было бы УЖЕ ну очень хорошо в СРЕДНЕМ. Не, ну так-то уже давно есть кинофайлы и по 34 ГБ, и по 50 ГБ — и это для кинчика обычного хронометража в полтора — два часа, но мы ж говорим о средних нормальных размерах. Нет, я тоже против совсем уж маломерок типа когда фильм в 1,5 — 2 часа и 700 МБ, как раньше когда-то популярно было, но это ж не значит, что теперь неполный час больше 5 ГБ должен весить.
я просто лобирую качество картинки в любом случае, моральные принципы не дают накормить людей квадратами на 360-144р.
может кто ужмет, или вас много таких наберётся я ужму)
но пока особо смысла не вижу ибо интернет в 2025 году позволяет смотреть любые фильмы в любом качестве в любой точке планеты)
можно посмотреть в вк снизив качество хоть до 144р и потратить интернет трафика что то типо 130мб)
автор 121 рецензий
1920×1080, 12100 кбит/с и 0.19 бит/пиксель — это вполне себе хорошее качество. Безусловно, ужать 55 минут до 1 Гб возможно, но получить такое же качество можно только на пресете 853×480 и 2300 кбит/с. Если 2 Гб — уже можно позволить 1280×720 и 5250 кбит/с. Full HD — никак, в любом случае будут квадраты вместо качества. Так что да, один час видео в приемлемом качестве и высоком разрешении обязан весить около 5 Гб. А два часа – около 10-ти. А как вы хотели? Всё по чесноку.
а что у кого то щас интернет лимитный?) онлайн есть доступный) ладно может доберешься когда ни будь, спасибо за интерес)