Дохера, просто дохерища скорострельного, диарейного, безблагодатного гона, практически акынского, непроходимо унылого. Его зашкал много раз в течение просмотра склонял меня написать краснуху, окунуть автора в его же жидкое гавнище. Стебалкин — это явно импровизатор, нисколечко не утруждающий себя проработкой сценария перевода. Мелет в микрофон, что сию минуту в голову надуло. Но всё-таки в случае Стебалкина созидательным органом выступает именно голова, а не жопа, чем он выгодно отличается от всяких сержлабов и визардов. УГ-шных мест в «Титанике» Стебалкина выше крыши, однако немало и годнейшего стёба с няшными шутками юмора. У него богатая фантазия, очевидный талант к сочинительству новых приколов и умение вовремя выпалить старую шутку. Ему бы ещё какого-нибудь робогопа в надсмотрщики, типо Кроччи, который выпалывал из переводов Человека-мозга весь безблагодатный мусор и заставлял переделывать слитую в унитаз сцену. Тогда «Титаник» бы на цитаты разрывали. Сейчас же цитаты из него вырывают, разыскивая годноту среди чагарей унылой поебени. Перевод бессюжетный, бесперсонажный — сферический гон в вакууме над исходником, с добавлением мимимишных рифмовок и присказок, а также с достаточно умелым использованием мата, хотя иногда мат всё-таки начинает заменять Стебалкину смысл.

Яркая озвучка и вполне годная (для такой полутрешни) чукотка дополняют угар. Несмотря на конский хронометраж и обилие провальных мест, фильм без труда смотрится до конца в один присест и неоднократно смешит.

Такие работы как Титаник от «Жала сатиры» весьма и весьма притягивают к жанру. По сути из унылого мелодрамного говнища самовольные соавторы-пересмешники сотворили нечто новое: забавный похабный стёб, мастерски приправленный матюками и разнообразной музыкалкой (от детских «Встаньте дети, встаньте в круг», арии черепахи Тортиллы и «Умки», напевов советского диджея Минаева и попсы в виде хриплой сибирской профуры с Филипком, до козлоблеяния БГ и полу-панка абсурда — «Ногу свело» (лилипут-горбатая) и «Сиреневых мальчиков»).
Колоритными и жизненными получились как главные герои — юный ленинец-уравнитель секс-маньяк и его объект вожделения -паскудница-аферистка и её брошенный ухарь (иногда срывающийся на кавказский акцент).
Прикольны оценки-наблюдашки: прибляжённая к императору, депутат со своею мандатой и другие. Не менее интересными получились и эпизодические типажи: матросня, офицеры и прислуга. Уместны и забавны их реплики паскудно-идеомные фразочки.
Весьма жаль, что студия, выпустившая ещё одну неплохую работу —«Пила-2», сгинула в пучину неизвестности вослед за обсмеянным ими Титаником.

Начало резко контрастирует с «Пилой», тут и прочитанное стихотворение, и звуковая вставка из какого-то советского мультика, почти попадающая в губы – совсем не похоже на быдляцкий манер предыдущего фильма. Но стоило только рты раскрыть главным персонажам, как из них опять изрыгнулся отборный поток матерщины. Сюжет традиционно без изменений, есть несколько забавных фразочек (гораздо больше, чем в «Пиле»), в том числе немного цитаток-отсылок. И, конечно, неизменный «чукотский» саунд-трек.

Оригинальный фильм я смотрел довольно давно, но всё же, сдаётся мне, тут не обошлось без монтажа. По-моему, в начале было больше сцен из современности с престарелой Розой. Отсылки к советской/украинской реальности (гривны, страна советов и пр.) в сочетании с данным видеорядом смотрятся немного неуместно, но как элемент комичности сойдёт. В репликах опять пошлости и грубости, но тут это более забавно, потому что они высмеивают великосветские беседы аристократов из оригинального фильма.

Итак, в техническом плане этот перевод на том же уровне, что и «Пила второй раз», но здесь намного удачнее вышел стёб над видеорядом. Собственно, только эти моменты меня и улыбали в обоих фильмах студии. Лютая «Чукотка» слегка напрягала при просмотре. Мата тут поменьше, это пошло фильму только на пользу. Удачных приколов намного больше, чем в «Пиле», особенно на втором часу просмотра. Один разок этот перевод вполне можно посмотреть хотя бы в ознакомительных целях. Рецензия зелёная, 6 из 10.

P.S. И всё же меня не покидает ощущение, что автор на самом деле – человек неглупый и в меру образованный. Это заметно по некоторым словечкам. Вот только не понятно, почему он решил переводы делать в быдло-стиле. Такая манера мне немного напомнила Карповского, у того тоже пошлятины в переводах выше крыши, но при всём при том у него широкий кругозор, он просто убедительно косит под быдло. Ещё заметил такой странный момент: некоторые фразы повторялись по два раза, как будто пластинку заедало.

Немыслимая фантазия у автора перевода! В переводе невероятное число смешных словечек и прибауточек, которые не доводилось слышать ранее. Звучат так жизненно, как придуманные народом и испытанные бурями времени! Переводчик циник в хорошем смысле, изумительно шутит на очень скользкие темы. Пошлость в переводе не грязная, а тоже беспримерно остроумна. Не хватает переводу внятности озвучки. К выразительности озвучивающего замечаний нет, а вот к внятности возникают претензии. Неоднократно случалась загвоздка с распознаванием сказанного. Мата тоже хотелось бы поменьше. Этому переводчику мат явно не даётся. Даже непонятно, зачем он заставляет персонажей материться. Бывает, что мат добавляет юмора, но тут совершенно обратный пример. Заметно также, что перевод создавался нахрапом. Многие разговоры выдают непродуманность сценария перевода. Начинается разговор на одну тему и с одним настроением, а продолжается иначе, словно переводчик бросил озвучивать на середине разговора, вернувшись к нему на следующий день с другим настроением и другими идеями.

Большое спасибо «Жалу сатиры» за умопомрачительную пародию!