У фильма мощное начало, сильная концовка и несколько провисающая середина. Мощность начала обусловлена очень атмосферным монтажным интро — сцена эволюции жизни на Земле, райское яблочко (его наличие круто перекликается с «Блудной дочерью» — первым фильмом цикла «Сатанинские хроники»), змей-искуситель — и всё это выводит на Еву. Вернувшуюся в мир людей и готовую к любому противостоянию.
А дальше следует подготовка к собственно противостоянию с Триадой. И подготовка эта почти так же малоинтересна, как и подготовка оригинальных сумеречных героев к махачу с вампирами-итальяшками. Разве что она смотрится здесь чуть динамичнее — за счёт уменьшения общего хронометража. В историю вводится немалое количество новых персонажей, большинство из которых слабоваты — они просто не могут стать  харизматичными в условиях статики сюжета, и в итоге мы получаем копии безликих персонажей-новичков второго «Рассвета» .

Но концовка фильма (спасшая в своё время и «Рассвет») сглаживает неприятные впечатления от статичной середины. Эпичный махач, который здесь прокруче «рассветного» — и его финал куда как лучше.

Точка в «сатанинском» цикле поставлена смачная. Хотя сам цикл получился несколько мутноватым.

Завершающий штрих полевой демонологии от Фальконе. Все линии сошлись воедино. Неплохо, но ожидал большего.
Темп повествования близок к «Афете», но то, что катит для подростковой драмы, для мистического эпика — хиловато. История сама по себе занятная, но как-то уж больно близка к сюжету исходника. Мотивация персонажей, конечно, намного логичнее, но это блин всё тот же блевотный 5 фильм «сумеречной» недосаги, только в профиль. Меня крайне разочаровало то, что 95% видеоряда составил «Рассвет-2». Причем демонстрируются же мегавозможности по части монтажа в интро (эти три с половиной минуты — чуть ли не лучшее, что было в фильме), но при этом нет даже хилого камео Вельзевула. Персонаж де Ниро, эпизодически появлявшийся в прошлых фильмах так и не выстрелил. Зато мебели всякой, которой богат и исходник, выше крыши.

Ну и, конечно же, для того, чтобы данный фильм был целиком понятен и интересен, крайне желательно смотреть три остальных элемента «Станинских хроник» (в то время, как «Блудная дочь» с «Афетой» вполне способны плавать самостоятельно), что является весомым минусом.
В то же время, имеет место классная озвучка от дрим-тим АВП и очень годный юмор в нужных дозах (особенно порадовала «антивирусная» тематика, бумажка аки подарок Шекспиру, ну и, естественно, сказ про гибель самого крутого демона у костра).

Неплохое завершение цикла, но значительно проигрывает «Блудной дочери» по сбалансированности («Афета», в свою очередь, меня куда больше порадовала степенью альтернативности по отношению к оригиналу). 7 из 10.

Первый цельный и гладкий фильм цикла. В остальных фильмах Фальконе пытался знакомить зрителя со вселенной «Сатанинских хроник», но знакомил только со своим взбаламученным офигенно богатым внутренним миром. «Ева» получилась более чем няшной.
Самый простой фильм цикла — сюжет линейный, не запутанный всякими уходами в неудобоваримые эмпиреи. Персонажей много, и они годно раскрыты. Даже проходные и третьеплановые Велизар и электроблондинка затмили большинство предыдущих более рассусоленных персонажей франшизы, типо Мориона, Морта, Малекита, Хельги и тэдэ. В «Еве» каждый персонаж на своём месте, а не фиг пойми зачем существует (как тот же Морион — его смерть я предвкушал, зная оригинал, и радовался ей — вот так надо говноперсов убирать из сюжета, жаль только, что так поздно).

Озвучено годно почти всё.
Очень хорош видеомонтаж. Я до сих пор нахожусь под впечатлением от монтажа первых трёх с половиной минут фильма — немые сцены, и просто монтаж и музыка, няяяяяяя! Да и последующий монтаж и саундтрек доставляют. Убрано всё лишнее, а оставшееся классно выстроено в цельный сюжет.

После просмотра «Евы» вселенная стала реально интересной. Я склонен даже рекомендовать не смотреть весь остальной цикл. Одной «Евы» с головой хватит. В «Еве» короткие рассказки с недомолвками о прошлом персонажей куда лучше освещают это прошлое, чем предыдущие «Блудная дочь», «Афета» и «Вельзевул». Послание от Вельзевула, а также отрывистые упоминания о нём полностью раскрывают этого персонажа — и сериал о нём становится не нужен. Первые сцены фильма и разговор Евы с Шекспиром делают ненужной «Афету». Всё, что нужно, есть в этом разговоре (да я блять соплями исходил, когда они о Бобе говорили!). После сцены их беседы аж реально хочется узнать, как Афета общалась с Шекспиром до превращения в Еву — и жаль, что я это уже знаю, ибо весь фильм «Афета» и рядом не валялся с этой короткой сценой беседы. Так что лучше об этом не знать, а представлять это, исходя из их беседы в «Еве».

В общем, «Сатанинские хроники» — это «Ева» и необязательный, но занимательный спин-офф «Блудная дочь», который я бы рекомендовал смотреть исключительно ПОСЛЕ просмотра «Евы». А «Афета» и сериал «Вельзевул» не цепляют.

Посмотрев заключительную работу из цикла, могу уверенно сказать: это грандиозный и величественный финальный аккорд!
Это, господа-товарищи, уже даже не шекспировские страсти. Берите выше.
Что касается и «Евы» в частности, и (особенно) цикла в целом — автор сумел придать своей работе размах, сопоставимый по уровню с Илиадой (которая есть руководство как выжить и победить) и Одиссеей (которая есть описание красот и чудес
окружающего мира + путешествия). Я с трудом сдерживаю ликование; очень понравилось! Монтаж, персонажи, озвучка, guest voices, саундтреки — всё в лучшем виде (как всегда).
Вот сейчас я уже чувствую, как многие люди уже заскучали у мониторов. Им интересно, когда ругают; когда хвалят, им неинтересно…
Но, поймите меня правильно, эту работу не в чем упрекнуть. Даже если вы и не большой фанат «серьёзных» альтернативно-сюжетных переводов. Могу порекомендовать всем и каждому; наслаждайтесь!

Снова «Сумерки» от Фальконе, на этот раз в рамках «Сатанинских хроник». Наученный горьким опытом от просмотра «Маленькой грешницы», я был настроен уже совсем пессимистично. Но сначала о хорошем: сильно сокрашённый за счёт монтажа хронометраж и прекрасная многоголосая озвучка. Более того, похоже, что это единственный перевод, имеющий в основе своей богомерзкие «Сумерки», который я смотрел не на перемотке. К достоинствам фильма также можно отнести качественную картинку и отличный монтаж.

Демоническая Ева мне нравится намного больше, чем все предыдущие аморфные воплощения Беллы из исходника. В сценарном плане завершающий фильм «Хроник» ушёл намного дальше своего предшественника. Пожалуй, это лучшая часть цикла, наравне со спин-оффом «Блудная дочь». Стёб здесь идёт приятным бонусом к некоторым сценам и после депрессивной, безрадостной «Афеты» вызывает если и не улыбку, то хотя бы ухмылку. Конечно, это не «Вельзевул» с его приколами, но тут имеются комичные моменты.

Рассказанная у костра как бы невзначай голосом Гнома Пасарана история гибели величайшего из демонов просто взорвала. Ещё порадовал прикол с подаренной бумажкой. Саундтрек достойный. Впрочем, у Фальконе нет ни одного фильма, в котором я не похвалил бы музыкальную составляющую. Сцена на 36-й минуте, когда подписывается суицидальная хартия соратников Евы, напомнила мне аналогичный момент из оригинального (не гоблинского) «Властелина колец», как будто даже музычка похожая заиграла на фоне.

Интересно, крик Вильгельма в финальной битве был в оригинале, или его добавил Фальконе? «Сатанинские хроники» получили вполне логичное завершение. Раз уж я поставил 7 из 10 «Блудной дочери», то «Ева» вполне заслуженно получает такую же оценку. Вероятно, успех «Евы» в какой-то мере обусловлен тем, что последний фильм «Сумерек» по многим параметрам превосходит предыдущие. Он более «вампирский», и поэтому удачно вписывается в «сатанинский» цикл Фальконе.

Нет, ну все понимаю — произведение художественное, альтернативное и даже иногда с претензией на юмор (сатиру, иронию?). Но при такой общей эрудиции и умении создать действительно интересный сюжет… и допускать такие ляпы. Самаэль — мелкий демон на побегушках у Азазеля.))) Круче было бы только объявить Аллаха мальчиком на побегушках у Саада.

Фальконе может сколько угодно утверждать, что он создает свою религию, но это просто незнание предмета. Настоящие сектанты, желающие исказить первоначальное учение или реальные факты, делают это не так грубо и очевидно.) А если это желание поиздеваться над какими-то религиями и сектами, то опять же, для этого проект недостаточно юморной и стебовый, а последователи любой секты просто заклеймят автора неучем. Если же целью ставится достучаться до сознания такого верующего, то тем более такие ошибки недопустимы.

p.s.: В целом фильм и вся серия шикарны. Обязательны к просмотру всем любителям умных сюжетных альтернативок. ИМХО.