По меркам нашего жанра сугубо фестивальное кино. Сие значит, что оно новаторское, экспериментальное и вообще с выебоном через левое плечо. Оценить его способны только задроты жанра, которым не привыкать продираться сквозь ебеня альтернативного сюжета, замусоренного невыполотыми до конца бурьянами исходника. Которые потерпят хилый юмор или его отсутствие. Которые и недоношенных персонажей согласны простить автору. Главное, дотерпеть до финальных титров ради проверки, донесет ли автор изначальную задумку в клюве или уронит на полдороге. Короче, не для зрителей это кино, а для критиков, которые будут пересматривать второй раз стремное кино не потому, что понравилось, а для разбора, удалось ли оно хоть в какой-то степени или же автор плыл-плыл, доплыл до берега и усрался.

Пупсик не усрался, но ему пришлось несладко. Все в переводе вопиет о недоделанности. Пупсик хотел одно, исходный Варкрафт капризно сопротивлялся и хотел совсем другое. Вышло, как водится, третье. Нечто путаное, размазанное и нежизнеспособное в дикой природе. Проще говоря, нахер этот перевод не нужен широким биомассам дикорастущих зрителей.  И всё-таки как поэтический глобальный эксперимент перевод состоялся. Пусть и жить ему только в пробирке. Достаточно цельный фильм, с похожими на живых персонажами, местами годнейшим виршомазием, отсылочками и редкими смишняффками. Но смотреть это надо минимум дважды, чтоб не оказаться в ситуации «янихуянепонел».

Всё-таки первый перевод-поэма. Терренсы Малики с их экспериментами миру тоже нужны.

Каких-то экстраординарных эмоций фильм не вызывает, но сие отнюдь не означает, что он плох. Самым удачным, по моему мнению, было решение автора порезать картину на кучу условно-самостоятельных фрагментов и под этим соусом подать свое стихотворное изложение. Сюжет, конечно, идет лесом, но так ли он важен, если в итоге получаем достаточно динамичное повествование, прикольно раскрывающее ряд персонажей (одних — лучше, других — хуже), а также оптимальное по хронометражу видео, максимально насыщенное авторским текстом и не дающее скучать?
Сами стихотворные тексты, конечно, далеки от совершенства, но цепляют вполне себе неплохо; автор достоин уважения хотя бы только за то, что решился построить на рифме всю озвучку. И вовсе не беда, что «рифма» эта во многих местах сильно проседает. Так даже круче. Типа, разгоняешься на стихотворных волнах, а тут — бац… и белый.. стих, в смысле. Или вовсе без оного. Плюс использование конструкций, подразумевающих наличие созвучных нецензурных выражений (при их полном отсутствии)… и даже продолжительные паузы в некоторых местах, чтоб зритель мог себе додумать всякого.., а вместо этого персонаж выдает «водЫ», «статУя» и прочую целомудренную чушь. Красота облома, в общем!
По качеству особых претензий вроде бы и нет, вот только фоновые звуки (с музыкальным оформлением включительно) часто входят в диссонанс с голосом актера. И если внимательно, по «трезвяку», вслушаться, то возникает впечатление, что носитель закадрового голоса не очень хорошо знает текст и читает его слишком нарочито протяжно, боясь не попасть в рифму.
Но искренне надеюсь, что при последующих просмотрах фильм «зайдет» окончательно.

Весьма недурно. Такую телегу придумать, да ещё и видеоряд подобрать — дорогого стоит. А самое дорогое то, что действительно смешно, улыбает. Прикольные диалоги, литературный слог, все эти шутки с алкоголем как-то уместно смотрятся. Хорошо, что не больше часа идёт, а то под конец я уже начал уставать. В принципе, эту балладу можно и просто в тексте читать, что ещё раз доказывает забавность картины. А персонажей тут вроде и раскрывать не надо, это же как длинный анекдот получается. Музыка хорошо подобрана, атмосферно. Что-то новое, конечно в жанре, но вселенную на этом не построишь, надоест.

Да, очень своеобразный продукт, но обо всём по порядку:
Сюжет. Оригинальностью не блещет. Брать за основу события начала 20-го века? По моему, этот фильм можно было бы обыграть лучше в каком-нибудь более раннем сеттинге.Но как-то не очень красиво приплетать сюда кровавого Николашку, хотя это дело в какой-то степени оправдано.
Персонажи . Из-за того, что на диалоги пришёлся главный удар особенности данного перевода, всё же удалось выделить парочку: это вечно пьяный прапорщик и ревизор (Кадгар). Остальным персонажам повезло меньше, всё-таки надо было делать более глубокий монтаж, чтобы реплики зарифмовывались лучше.
Юмор . Как таковой отсутствует, но некоторые моменты с пародированием «Ворлд оф Варкрафт» позабавили, вообще когда начинается экшн, тут автор раскрывается на полную, почти всё в рифму, смотрится бодренько, отторжения не вызывает. И голос автора, обычно монотонный, тут загорается искрой и бархатом, что тоже идёт экшен-сценам в плюс.
Саундрек . Неорганично по большей части, боянисто, но просмотру не вредит.
Итог : довольно неплохой перевод, но увы, главная проблема перевода это диалоги. По-хорошему, отремейчить этот перевод, потом когда-нибудь, но пробный камень прошёл. Работа годная, если кому-то придёт в голову переводить в таком формате, то лучше брать боевички с минимум диалогов в сценах действия и лучше прописывать диалоговую составляющую параллельно пользуя монтаж.

Несмотря на ужатие исходного «Варкрафта», перевод оставляет впечатление затянутого. Тому способствует невыразительная подача многих сцен, а более всего размеренный голос рассказчика. Когда не удаётся должным образом насытить сцену юмором, голос из размеренного превращается в усыпляющий.

Альтернативный сюжет достаточно целостный, однако подача его неоднозначна. Ему будто бы не хватает связки в разных местах. Он движется достаточно плавно, и неожиданно и не всегда заметно следует скачок на следующий уровень. Оттого сценарий может показаться рассыпчатым. Сам альтернативный сюжет с одной стороны простоват даже по сравнению с тривиальным исходником. С другой, такую поверхностную адаптацию можно назвать хрестоматийной для обширной визуальной поэмы. Фантазия Бэд Пупсика превосходит возможности «Варкрафта», поэтому, чтоб сценарий необратимо не оторвался от видеоряда, много пришлось упрощать и сокращать. Даже при этом фильм кажется затянутым, как уже было упомянуто.

Перевод нетипичен не только стопроцентно стихотворным слогом. В нём больше делается ставка на рассказ со стороны, а не на характерный для смешных переозвучек диалоговый спектакль. Закадровый комментарий происходящего редко когда бывает удачным в смешных переводах. Однако «Военную балладу» он не портит. Благодаря поэтичности, закадр выглядит оправданно. Скорее всего, из-за новизны подхода.

Фильму зачёт, пусть и с оговорками.

Стихотворный размер «Балады» точно такой же, как у «Портянкинцев». В переводе появилась прямая речь, из-за чего неизбежны были несоблюдения ритма, неверно расставленные ударения и тому подобные допущения. Причём в некоторых местах для соблюдения размера как раз надо было переиначить ударение. Получился бы такой немножечко старославянский вариант (пример: «нОчи» — «ночИ»), но автор этого почему-то не сделал. И, несмотря на то, что хронометраж «Баллады» более чем в два раза превышает предыдущий стихотворный опыт БэдПупсика, не так уж и много на этот раз было косяков с рифмовкой.

В некоторых сценах фоновая музыка громче, чем в других (например, в библиотеке). Кстати, о саунд-треке: цыганские мотивы радуют слух и хорошо ложатся на прописанный сюжет. Шутки имеются, хотя воспринимать их в стихотворной форме сложновато. Несколько забавных фразочек в диалогах. Есть миниатюрные отсылки («Матильда», «Форсаж», «Игра престолов» и т.д.). Такие персонажи, как Николашка и Распутин, на первый взгляд не особо-то и вяжутся со своими экранными воплощениями. Казалось бы, никакого сходства: просто от балды имена. Глубинный смысл станет понятен только лишь в финале.

Большая часть перевода – это комментирование видеоряда. Но есть и такие места, в которых текст как будто сам по себе, а на экране мои глаза видят не совсем то, что слышат мои уши. И это единственная серьёзная недоработка. Расстановка пауз и игра голосом даже в рамках такого проекта на высоте. Конечно, не обошлось без обсасывания темы алкоголя (где поручик – там водка, как же без этого). В целом мне понравилось. Смотрится легко и при всей своей наивности местами вызывает улыбку. Оригинальная затея, реализацию которой все мы так долго ждали, и в итоге БэдПупсик не разочаровал.

Заметил такую особенность – ближе к концу стало больше уменьшительно-ласкательных форм по сравнению с началом («тельце», «головушка», «голосок», «кинжальчик» и т.д.). Не думаю, что это вышло специально, иначе бы такие словообразования наблюдались на протяжении всего перевода. Но зато это придаёт происходящему на экране больше сказочности. Отсылки к компьютерным терминам, опять же, напоминают о том, что исходник – это всё-таки экранизация игры. Если честно, «Портянкинцы» мне понравились больше. И, как поэт – поэту: не надо больше переводов в стихах, пусть это не становится мейнстримом.

Cretube за последний год совершила прямо-таки колоссальный прорыв: от студии которую почти никто не знал (а тот, кто знал, успел забыть) до одного из лидеров жанра смешных переводов #прямосейчас. Причём, что особенно ценно, BadPupsic не топчется на месте, а постоянно ведёт творческий поиск и проявляет недюжинную Cre-ативность, выпуская весьма различные по стилю и наполнению переводы. Столь оригинального во всех отношениях автора в жанре, пожалуй, не было со времён Нойманна. Сразу могу сказать, что долгожданная «Баллада» оправдала самые смелые ожидания.

Такого перевода точно ещё не было. «Баллада», на мой взгляд, заткнула за пояс предшествующих ей «Портянкинцев»: этот «Сказ» однозначно круче и протяжнее. Пародийный сюжет, забавные герои (и псевдо-герои), мягкий юмор, сатирические нотки и потешные диалоги удачно совмещены со стихотворной подачей в «народном» стиле. Постмодернистские гэги удачно совмещаются с отсылками и параллелями. Сюжет заметно проще исходного, но для пародии вполне катит (Bad Pupsic, в общем-то, никогда не был диким альтернативщиком). Локализация действа в переводе проделана на достойном уровне. Поручик меня порадовал больше всех, прям-таки Федот. В общем, это надо видеть и слышать. На цветастый видеоряд исходника вся эта посконно-стихотворная история легла здорово и органично. Весьма порадовало также полное отсутствие нецензурщины и пошлости. Кого-то, возможно, расстроит замыленная алкотематика, проскакивающая то тут, то там, но и она весьма органично легла на исходник.

Наибольшие опасения перед релизом у меня вызывало то, как стихотворные построения впишутся в диалоги, но и тут всё здорово получилось у BadPipsic. Если бы на протяжении всего хронометража лился один сплошной закадр, это наверняка утомило бы часть зрителей, а так диалоги вполне себе тащат перевод. Начало «Баллады» (с зелёной семейкой) мне показалось вяловатым, но далее перевод раскочегарился на полную мощь. Грамотно введены и расцвечены образы персонажей. Здорово озвучены экшен-сцены. Так втягиваешься в эту историю, что её финиш весьма расстраивает.

Озвучено уже привычно хорошо. Липсинк хорош, особенно учитывая сложность задачи. Исходник грамотно порезан под задачи Cretube. Точечные звуковые эффекты задействованы достаточно удачно, хотя этого дела хотелось бы побольше. Саундтрек фоновый и не слишком ярок, учитывая изобилие закадрового текста сопровождать. Качество картинки и звука на уровне.

Шедевр для неоднократного просмотра (после второго просмотра продолжаешь открывать для себя годные моменты). Можно найти достаточно поводов для придирок, но меньше 9 как-то даже неудобно ставить. Инновационно. Надеюсь, этот перевод выстрелит у массового зрителя, а Bad Pupsic нас ещё чем-то порадует. Жаль, что сиквела «Варкрафта» нет.

Баллад написано немало,
И снято много фильмецов …
Вот новый, весь в пеленках, малый;
Взял эстафету праотцов!
«Собаку в сене» — выть заставил!
«ПрепОду танцев» — дал люлей!
«Благочестивой Марте» — вставил!
«Гусаров» — вытолкал взашей!
Корнет, Поручик, Царь унылый,
Цыган урановых толпа,
Олд Моисей, Кумар постылый,
Гадалка… (сука не права)!
Bad Pupsiс в тему всех направил!
И как могуч и дерзок слог…
Он наслаждение нам доставил
И лучше б выдумать не смог!

А теперь в прозе и более обстоятельно…. Во время просмотра неоднократно складывалось ощущение, что читающий текст видит его впервые, или, как минимум, записывает все одним дублем. Довольно часто звучала неправильная интонация и окончания. Некоторые слова были настолько неразборчивы, что перематывал назад по нескольку раз, чтобы понять, что там говорится. И как уже с акцентировал внимание многоуважаемый Гном, иногда неправильно были расставлены слова в строфах и кое-где прихрамывала рифма. Очень хочется просто списать это за счет спешки и невнимательности. Я и сам написал чуть выше «Гусаров» вытолкал взашей, хотя правильно должно звучать «Гусар» он вытолкал взашей. А на таком огромном тексте, как у Пупса, немудрено наделать тоже мелких ошибок. Но человек, имеющий склонность к поэзии, думаю, самостоятельно мысленно все расставляет по местам, и это не портит ему особо ощущения, а даже слегка тешит творческое самолюбие … )) Так что все это херня на фоне гениальности и масштабности произведения! Особенно восхитила филигранность, с которой строфа, начатая в одной сцене, заканчивалась рифмой уже в другой. Это пик профессионализма! Каким же надо обладать видением общей картины, чтобы сшивать монолитным стихопотоком отобранный видеоряд. Исходя из этого, смешны претензии некоторых зрителей, что речь, дескать, не совпадает с движением губ персонажей!) Вы че? Серьезно? Люди вообще отличают хоть сколько-то прозу от поэзии? Стиху свойственна в первую очередь текучесть. Он должен звучать в определенном ритме. Его нельзя останавливать, где вздумается, чтобы подгадать под мимику актера или выбросить пару слов, чтобы попасть, пока он шевелит губами. Хотя и это Пупс пытался проделывать пару раз и весьма корректно. Это ж не фильм снимается по балладе, а наоборот, баллада пишется под фильм. И, тем не менее, она первична, а видео уже поспевает за ней,как может! И оно подобрано великолепно, даже в коротюсеньких, на несколько секунд сценах! Мастер! Информативность и насыщенность стиха зашкаливает! «Воды» практически нет! Каждая фраза на месте и что-то нам повествует! С озвучкой, конечно, все действительно печально(. Для такого высокоуровневого поэтичного шедевра необходима разноголосая озвучка по персонажам, ну или хотя бы способности Егазума или Кобры. Думаю, тогда бы «красных фонарей» в рецензиях вообще никто не вывесил, и фильм был бы, как минимум, номинирован на Синегомера, а как максимум опять принес бы победу Пупсу. Осмелюсь посоветовать Пупсу в следующий раз (а я очень надеюсь на продолжение поэтичных проб, ибо это круто) давать читать и редактировать текст как минимум 2 людям с осознанными способностями к рифмоплетству, то бишь активно пишущим поэтам. Они свежим глазом моментально вычислят все мелкие «косяки» и, может, что и подскажут в плане улучшения рифмовки. Например на «стихах. ру» (где я и обитаю) ко мне постоянно обращаются знакомые поэтессы, и я им правлю и редактирую то, что им кажется сомнительным.
Ну и чуть про название… Простовато звучит для такого залихватски написанного шедевра словесности. Может, у меня пунктик по этому поводу очень люблю придумывать клички, слоганы, названия… В общем , мне кажется, что хорошее название к альтернативному или смешному фильму должно отсылать максимально тонко к названию, используемому как исходник, даже не употребляя те же слова, а на уровне созвучия, и слегка намекая на к новый, измененный сюжет. Как например, «Чудной залет» или мое любимое — «Конная скотина». Пока писал, вот прилетевший пример, как обыграть в таком стиле «Гусарскую балладу» — «Цыганская бравада» или «Балладная тирада». Вот как-то так, хотя кто я, собственно, такой чтоб советовать… Очень надеюсь, что муза не покинет Пупса, и он выдаст еще что-нибудь не менее эпичное, но с учетом всего, что тут понаписали, в том числе и сей скромный поклонник!)

АнабольнЫе в ней цыгане,
Своею дружною толпой!,
Почти нагие, словно в бане,
С людьми ведут неравный бой!

С людишек наших мало спросу,
Слабы и телом и умом….
И к наводящему вопросу:
«Чей Крым ?» — не каждый был готов!

Трещат имперские мундиры,
Трещат хребты и черепа….
Как Халк раздулися задиры…
А царь наш под пятой попа…

Да, слабовольность плох попутчик,
Она к победе не ведет!
Но тут наш доблестный поручик
Антагонисту жопу рвет

Клинком , презрев он правил нежность,
Пресек батальной сцены ход….
И охнули зажав промежность
И Моисей, и весь народ…

«За ВДВ!» — им разум вправил
Клич босоногого бойца,
А то бы каждый там оставил
По колбасе и два яйца!

Народ тот разбрелся по свету,
Неся в себе «тугу печаль»…
«Хирург» из «голубых беретов»
Им часто снился по ночам !

И чтоб стереть из подсознания.
Страх поселившийся в сердцах,
Те стали делать обрезание
Почти у каждого юнца…

Вот нихрена себе заява —
Подумал я, когда узнал,
Что Пупсик фильм в стихах сваял.
Земеля крут, мы оба с Дона,
Таких вот мужиков у нас
Рожают много в добрый час!
Ну ладно, фильм я посмотрел
Всего-то раза полтора
И с перемоткой раза два.
Он весь в стихах, и обороты,
А также стиля повороты
Мне оказались по душе
(Блин, все это поняли уже).
И шуток много, и запинок
В рифмовке, что греха таить.
Но рифмоплетческих тропинок
Так много трудно проходить.
Короче, этот первый блин – не комом
Я так, конечно, не смогу.
Наш жанр теперь и этим полон
Ну ладно, на работу я бегу.

После нашумевшего «Сказа о портянкинцах» и массы восторженных отзывов Bad Pupsic анонсировал еще один перевод в стихотворной форме – полнометражку «Военная баллада», которой почти сразу пророчили оглушительный успех, чему также способствовал «Чудной залет», ранее удостоенный ряда наград. Тем не менее, у меня данный перевод вызвал опасения из-за негативного отношения к предыдущим работам Cretube. Релиз состоялся неожиданно, поэтому я сразу же приступил к просмотру. Собственно, как к этой работе отнесется человек, так и не воспринявший одного из лучших переводчиков всерьез?

Основной движущей силой в «Балладе» являются, собственно, стихи, заметно увеличенные в объеме и задействованные не только в повествовании, но и диалогах. Кощунством будет не сказать, что слушал я Bad Pupsic’а с упоением – в коем-то веке мне было действительно приятно его слушать. Игра голосом простая, но рабочая. Видеоряд диссонирует с происходящим, но к монтажу претензий нет. О саундтреке я ничего не скажу, поскольку не заметил его на протяжении просмотра аж до самых титров. В свою очередь, недоумение вызывает содержание нетленки – алкоголь и опохмел, походы рыцарей к ларьку через леса, глупые и бессмысленные диалоги о травмах сосков, Крым, дикие анахронизмы с лайками и стримами в царскую эпоху и т.д. Уследить за основной сюжетной канвой было очень трудно, слушая никак не относящийся к сюжету бред. Пупсик, не делай так, ты не Влад Лев.

Несмотря на огромное количество воды в сюжете, общее впечатление было гораздо выше моих ожиданий, что не может не радовать. Учтя слабые части своего первого блина, Bad Pupsic сделал уникальную в своем роде работу. Перевод из-за своего стихотворного формата будет сложно кому-то посоветовать – любителям смешных переводов из-за отсутствия юмора, любителям альтернативок из-за слабого сюжета, но посмотреть его все же стоит. Зачет.

Разумеется, очередной релиз автора «Сказа о портянкинцах» и неожиданного, но убойного «…по прозвищу «ШИП»» всегда интригующ. Однако «Военная баллада» оказалась, как ни странно, слабее упомянутых шедевров. В конце концов ни каждый же раз выдавать «на гора» нечто сногсшибательное и душезадирательное. Кроме того, здесь всё-таки пришлось невольно состязаться с первым смехо-ударом по оригинальному «Варкрафту» — deBohpodast’овской «Педагогией Монблана» (Урок №5 — «Варкрафт»).
Непростой подход — озвучки стихосложением в жанре до Bad Pupsicа реализовал лишь «Держиморда» в «Вечном гоне»..(если не брать во внимание недоступный, но поминаемый их же сценарий второй части «Людей на букву Ха»).
Вместе с тем, не смотря на имеющиеся огрехи: сбоящие иногда рифмы, слишком безэмоционально-отстранённый непохожий на себя из прошлых работ голос «диктора» (тут как раз бы зашла манера из «ШИПа»), наличие «провальных»- безмузыкальных мест, где желательна были бы наигрыши (как, например, органично встроенная «Тёмная ночь»), в итоге произведение получилось довольно осмысленным, связным и завершённым (бесплодная говорильня в Лиге наций, война, убиение полудурка-царя, революция).
Удачно выписаны: «табор цыган зеленомордых, ведомый иудеем», типажи «умом ослабшего» Моисея (иногда изъясняющегося в манере першего презика Руси алкаша Ёлкина), библиотекаря-целителя Распутина («заросший топлес — жуткий вид»), прощелыги Кумара («позор надзорным кровососам!»), цыганки-гадалки (ассорти кровей мадъяр+молдаван), Дурлана («умеренный, блин, демократ»), Николя-самодержавца и, конечно, поручика (этакий аналог Ржевского).
Труд автора достоин уважения (как и отдельные запоминающиеся пассажи, вроде этого: «А ну отвянь, бесово рыло! Имел с твоей я мамкой связь!»)…

Есть мнение (и не только моё), что сей фильм полезно и правильно посмотреть/послушать дважды. Я это — в хорошем смысле, объективном плане. У меня первый просмотр вызвал какую-то странную неуверенность: и в просмотренном переводе, и в себе. Или всё плохо, или я чего-то недопонял?..
Пришлось пересмотреть заново: for great justice и ради уважухи к автору. Так-то оно получилось надёжнее; мне уже легче было воспринимать. Сюжет небезынтересный; но вот видеоряд исходника (как уже отмечали) действительно как-то не вполне подходит к авторской идее. Которая хоть и не безупречна, но довольно-таки увлекательна. Плюс, хорошие стихи я уважаю.
Местами показалось то ли отсутствие/нечёткость рифмы, то ли сбой размера стиха (э-э, думаю себе, было гладко на бумаге, да забыли про овраги), но общего впечатления это не испортило. Даже если и не показалось.
Или всё дело в построении диалогов; а они забавные. Смеяться в переводе не над чем, но он интересный и забавный.
Авторский ОСТ малозаметен, чем особо и ценен, имхо.
Шокирующих как Азия огрехов в техническом плане не заметил; как по мне — приемлемый уровень. Это зачёт.