Фильм в формате старой классической манере «смешных» переводов. Минимальное изменение сюжета и характеров героев. Ставлю смешных в кавычки потому как за весь просмотр ни разу ни улыбнулся даже про смех молчу вовсе. Фильм вызывает неодолимое желание глянуть оригинальный фильм Тима Бертона у тех, кто еще не смотрел его и… пересмотреть его у тех, кто уже смотрел. А вот желание смотреть сам перевод не вызывает ни у тех не у других. Хотя может сам автор данного творения и желает его смотреть и пересматривать. Помимо отсутствия юмора о котором уже упоминал вначале я и сюжетных ходов не нашел мало-мальски стоящих упоминания и находок по персонажам тут тоже нет. Короче ни хрена нет. Планета «Железяка». Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами.

Хотел я вроде рецензию написать про фильм один, но вот какой? И хочу ли я? Могу ли я? Говно ли я? а, вспомнил, магнолия.
Так вот: Первая мысль, возникшая после просмотра: На хуя ЭТО вообще выпускать?
А поскольку в поисках истины я как Насреддин весьма настойчив, полез я зачитать про это творение на сайте альянса. Там я выяснил что автору сценария, режиссеру и всем актерам на момент выхода сериала этого мощного было 24 года. (не подумайте это совпадение такое охуенное, а просто все эти товарищи одно лицо некто месье или сеньор Фальконе) После прочтения этого факта я прозрел. Возраст в 24 года обычно подразумевает состояние все вы гоматеры, а я мушкетер. А потому, когда твой сценарий отдают тебе со словами «неплохо, но на фильм не тянет» это немедленно стимулирует заняться съемками самому. Так вот и рождается шедевр в формате «альтернативный перевод». Понять, что сценарий зарезан не от крутизны и политичности сюжета, а просто слабости текстов и литературы эго автору не дает обычно. Окончательно убедить публику и самих себя в маргинальности творения такие сценаристы пытаются, снабдив диалоги персонажей своих изрядной порцией мата. Мол, так герой выписан с большей реалистичностью, ибо так и говорят уголовники в реальном мире. Ну а поскольку силушек в этом возрасте обычно немало это влечет немалый хронометраж снятого.

Я не понял восторгов от данного «творения» в целом весьма уважаемой мной студии. Юмор сортирный вполне понятен в смысле ясно как он построен и где по мнению авторов болт, но даже слабой улыбки не вызывает, потому как до оскомины примитивен. Сюжет не держит, рука все время тянется к кнопке перемотки. Заставил себя без перемоток осилить первую серию. Именно осилить, притом, что она длиной то 10 минут. Остальные серии уже перематывал довольно много ибо юмор отстойный, а сюжет убогий, долистал сей опус до 6 эпизода и облегченно вздохнул на последнем кадре в надежде, что вы прекратили выпуск этих опусов навсегда.
Единственный положительный момент от просмотра и хоть какая компенсация затраченного времени я узнал благодаря этому набору картинок и звуков с гордым названием «Холодные нигры» про группу «38 попугаев» и ее треки, думаю теперь качну их альбом, будет, что в машине послушать.
Уважаемый, Гном возможно не открою не кому тайны, но уровень шутки и ее эффект определяется вовсе не количеством матерных слов персонажа на предложение и не непрерывностью матюгов внутри него, а самой шуткой. Да хорошую шутку можно усилить и довести до блеска умелым использованием мата. Но ключевое слово здесь умелым, а не тотальным.
Если же кого-то из ваших завсегдатаев уже несколько лет безудержно веселит сама идея учителя что лихо и пиздато материться, высылая без разбору в хуй всю аудиторию оптом и каждого задавшего вопрос, в отдельности попутно довольно бездарно подбирая матерные характеристики к личности задающего, то видимо мало в их жизни было уроков труда и неплохо было бы этих уроков невзирая на возраст добавить. И там любой трудовик за первые 5 минут на гора выдаст вам тирады более виртуозные, чем тем, что столь упорно и тщательно сочиняли в студии.
В конечном итоге я досмотрел все серии только из уважения к студии и желания понять может я, упускаю важное что-то, но понимание не пришло, а уважения по концовке сериала поубавилось.

По хронологии фильм и третий в оригинале Держиморды решили выпустить его вторым вслед за исключительно успешным Днем подводника. Как мне кажется, на волне успеха первого их творения авторы заторопились и начали, что называется, клепать продолжение на скорую руку. Вышло сносно, но не смешно совершенно. Юмор не цепляет и сюжет альтернативный не катит уже, так как в Дне подводника. В результате первый раз я досмотрел с перерывами на чай, но больше смотреть сие нет никакого желания. Весь юмор и кураж первой части здесь студия потеряла и остался только мат.

Посмотрел я этот набор картинок, потому как иначе сей продукт язык не поворачивается назвать. Посмотрел от начала и до конца в тщетной попытке понять за что 14 местных критиков выставили 14 положительных оценок. Назовите меня тугим до юмора и трэша, но я восторгов по поводу «Дней» не понимаю, ни разу тем более 14 раз. Сюжета практически нет. Шутки типа «Аста-ла-Виста Пидор», у нормального человека даже улыбку не вызовут и заметьте это у креативной группы «сериала» золотой фонд. Постоянные потуги неумно пошутить на тему негров и религии, вызывают только желание нажать кнопку стоп, а после стереть ЭТО с харда, а потом стереть себе на хуй память. В попытке видимо выдавить из своих недр черный юмор авторы нарезали из фильмов самые мерзкие моменты, думая, что полученный видеоряд немедленно приведет к созданию шедевра черного стеба. Сам по себе видеоряд, как правило, хреново состыкованных между собой кадров из разных тупых и не очень боевиков (кстати почему такое старье взято за основу жалко было кассеты VHS выбросить просто так?) может на фестивале подростковых поделок и проканал бы, но авторы же не смогли успокоиться на этом. Они еще снабдили все это озвучкой, что, по их мнению, должна была уже совсем рвать публику болтами типа «как управлять этой штукой?», «или машину хотели отдать безруким инвалидам», делающую убогий монтаж уж совсем тошнотным.
В заключении, я не против юмора на любые темы, но чем острее тема, тем СМЕШНЕЕ и тоньше должен быть юмор, а все увиденное в днях вызывает только печаль и определение одно: бездарность.

Весьма удивился, когда понял, каков масштаб творения. Дело в том, что мне вообще кажется бесполезным перевод мультиков. С детьми их после перевода уже не посмотришь а взрослому такое смотреть скучно, но бляха, перевести 3 сезона тупого мульта 2000 года выпуска это упорство что заслужили уважения. Только вот кроме упорства то выделить нечего. Хотя нет, пожалуй, еще за песню зачет. Но вот все остальное просто слишком растянуто, неспешно и нудно до зубной боли. Ну, придумали вы сделать Людей Х алкоголиками (само по себе пиздец как оригинально конечно, но хрен с ним сойдет), но поглумитесь минут 30-40 над тупизной самого сериала зашейте 10-15 баянов и аллес. На кой болт все это растянули на много-много часов? В итоге вышла скучная и примитивная видео-графомания по сути.

Домучил я Мыслителей. К сожалению, так получается что «Мыслители» мыслями то не блещут. Нет, попытки набить ленту мыслями были. Но все эти закосы по Шекспира и какой то бред со слежкой за девахой с явно разорванными логическими рядом эти попытки не делают успешными. А усилия авторов на неподходящем видеоряде выкрутить свой сюжет результат дали плачевный. Реально склейка двух фильмов сделана исключительно топорно, хотя авторам, вероятно, это им видится верхом изобретательности, ведь там и там же рука простреляна! После этого все нестыковки и кривые вставки похуй. Похоже, студии кажется, что если нарезать с нескольких фильмов и начало пустить в конце то все, все уже не нужно никакой стройности видеоряда такая гениальная идея — полная индульгенция. Добила меня концовка, где мерзость про извращенное убийство Коннорса видно должна служить чёрным юмором.

При просмотре было ощущение, что чего-то важного я не догоняю. Но после фразы: «Ваши таблетки не помогают» , я расслабился» и понял что я раз вообще таблеток не пил, то въехать в тему по юмору шансов видимо, нет никаких. А если серьезно, то весь фильм авторы пытаются замешать на баянах и неудачных попыток пошутить над сюжетом оригинала и персонажами. Получается скверно потому, как баяны, встроены хреновенько, свои шутки так себе. Итог: 20 минут просмотра хватило чтобы потерять к Звездопупу всякий интерес.

Да… уж… Идея в целом неплохая хоть и не оригинальная разумеется. Первым кто выдумал и качественно реализовал матный обзор с кратким пересказом сюжета был Каретный, думаю, в конце 90-х. Но сам жанр за счет компактности формы весьма перспективен. Только вот реализация идеи у Гнома вышла убогой. Я досмотрел все вышедшие части Педагогии и если после первой надеялся что авторы просто разминаются и обживаются в новом формате, то после второй уже взяло любопытство можно ли сделать следующую часть еще хуже чем предыдущая. Хочу отметить, что вы господа доказали – можно. Каждая новая часть все ближе и ближе к бреду в медицинском понятии этого слова. Если вы думаете что, так вы реалистичности придаете персонажу своему так вот хуй! Заметьте, как я использовал существительное хуй для отрицания. И теперь об поговорим, об использовании мата. Мало того что вы просто материтесь несмешно, а это весьма хуево само по себе (заметили? я не написал «весьма хуй само по себе»), вы еще пытаетесь, мат коверкать, нарушая правила русского языка используя существительное вместо наречия. Видимо вам кажется, раз у Велимира Хлебникова эти номера еще вначале 20 проходили с неологизмами в русском языке, то уж в 21 и подавно пойдет. НО за неологизм это не прокатит, просто потому, как вы назначить существительное на роль наречия нельзя. И какой бы образ тупого солдафона вы не пытались создать он так не сделает. Вам друзья надо как-то с прапорщиками и мичманами теснее соприкоснуться что ли. Там и материться подучат виртуозно с чувством, с толком, с расстановкой и образ полковника живее нарисуете. А пока мат в вашем исполнении это просто набор слов. Вы же отлично работаете в жанре умных и интеллигентных пародий на кой болт вы пытаетесь гробить бренд студии, делая такой убогий материал? Мат-сатира при всей его кажущейся простоте очень хитрый и сложный жанр и даже у корифеев зачастую мат портит всю малину. Можете воспринимать мою рецензию как брюзжание ханжи, но надеюсь, вы как люди умные воспримите все это правильно.

Фильм имеет такую херову гору премий, что, я так понимаю, был лидером по мнению Альянса. Мне все эти награды удивительны. Возьмем, к примеру, сценарий. Что там такого премиального. Из в целом сносной истории в оригинальном сценарии (кто считает ее отстоем видимо реального отстоя в этом жанре не видел), авторы сделали дивный бред, забыв правда, что уж если бредишь надо юмор делать внутри. Я добросовестно пыхтел, глядя в экран 50 минут, ожидая поворотов интересных (юмора перестал ждать уже после 15 минуты), но любому терпению приходит конец. Сюжет уходил в область глупого несмешного бреда все глубже. Дабы все же понять замысел авторов включил за 10 минут до конца Наших и понял что весь замысел был невелик. Уважаемый авторский коллектив еврей, пишущий письма маме домой пусть даже в образе красноармейца Сухова – банально. Уж если делать этот ход , то надо 100% юмор набивать, а у вас юмор слаб. Слабее чем даже в оригинальном фильме , а он кстати прежде всего боевичок. В целом не могу не отметить что идеи в сценарии неплохие есть, но реализация, бляха, из рук вон.

Сели посмотреть с ребенком 12 лет отроду. Я исходник не видел поэтому по ходу останавливал запись и уточнял как и что в оригинале в надежде, что это такой мощный гротеск на оригинал. Но какая на хрен мощность. Просто слабый откровенно и по шуткам и по драматургии материал, снабдили еще более слабой озвучкой. Как дело дошло до женского вокала, мои нервы не выдержали, я встал и вышел. Ребенок продержался еще 10 минут. После чего «шедевр» был выключен и дабы поправить нервы стали мы в ФИФА на PS4 резаться. Это как разбавило грусть-тоску от просмотра.
Помимо уже поднятой мной темы в других рецензиях странности самого выбора мультов для пародий отмечу почти полную серость работы по юмору. Шутки и редкие и несмешные.
Из плюсов работы выделю находку с переделкой папы в кавказца. Персонаж вышел живым и достоверным, но один этот плюс минусов не перекрывает, и смотреть все это становиться скучно на 5 минуте.

Вторая просмотренная мною работа студии.
Ну что сказать как всегда есть два момента хороший и плохой. Хороший: эта работа не хуже первой увиденной (первая «Просто Гаврила и кубок-могила»), плохая: после просмотра первой кроме идущей красной нити избитой до ужаса фразы – «мама роди меня обратно» мозг отказывался выдавать что-то иное первые 10 минут после просмотра. И как вы поняли, Шницель в моих глазах репутацию студии не приподнял и на йоту. Я в целом не понимаю, зачем выпускать пародию по материалам 1995 в 2013? Так жалко кассеты было просто выбросить?
Два слова о двух столпах любого фильма жанра. Юмор и Сюжет.
Сюжета нет или скажем так почти нет. Во всяком случае, что-то анализировать в этом примитиве, и следовательно внятно критиковать — невозможно.
При отсутствие сюжета мог бы вытащить юмор. Но его тоже мало и он скажем так неблестящий. Если три минуты подряд в каждом предложении говорить «жопа», то зрителю смешно не станет. Слово «жопа» само по себе шутки не создает. И объявление о том что, кто-то насрал за телегой, хохота не вызывает, а вызывает желание стереть файлы «сериала». Я вообще не понимаю откуда мысль что фразы типа: «бифштекс трахнул шницель» или обсуждение написал ли Гомер «Болото дом для бегемота» стоит относить к юмору? Ну а баяны типа «угарный газ такой угарный» еще пока были свежи смеха то не вызывали.
Вместо заключения просто отвечу на вопрос «Тебе не кажется что мы с каждым днём деградируем?» заданный одним главным героем другому.
НЕТ не кажется! Вы и ваши диалоги всегда остаетесь на высочайшем интеллектуальном уровне, правда хрен знает среди кого он замерялся.

Все вроде сделано по рецепту конька-горбунка, и нарезка максимально короткая и шуток много набито и приколы над сериалом вроде есть, но не смешно. Не знаю, почему смотрели вдвоем с дочкой ей 12 лет она фанат самого сериала и фанат жанра. Посмотрели первую серию ей стало скучно (мне уже было с первых двух минут), договорились еще одну посмотреть, опять ни одна шутка ни зашла. Тогда включили последнюю 10 серию – тот же результат. Решили тогда что-то другое глянуть. Опять же не пойму что не так вроде и юмор не шибко пошлый и есть он хоть и 90% вторичен, и сериал не старый вроде и по актуальному материалу, но никакого удовольствия от просмотра не получили. Так что резюме мое таково: за идею и форму 5 за реализацию два и хоть с точки зрения арифметики должно выходить тройка, но здесь вам не школа и поэтому общая оценка – неуд. Поэтому вся рецензия и красная.

Начало фильма было очень многообещающим и сильным, но дальше все Михаил так растянул, что ряд удачных в целом шуток потерялся в груде породы, что он немалыми усилиями поднял на поверхность. Не могу не отметить и наличие идей неплохих, и отыгрыши есть хорошие, но на почти два часа хронометража не хватает. Задумка самого себя в конце стебануть тоже получает отличную оценку, но всего перечисленного для общей положительной оценки маловато. Если бы автор перевода решился убрать 50-60% бездумных батальных сцен, плюс да добавил иронии над откровенными историческими ляпами, все бы «зашло» намного лучше. А так большую часть времени я просто зевал у экрана в ожидании штуки.

Этот фильм в отличие от многих, что качнул в последнее время, досмотрел до конца. Хотя досмотрел не без напряга. Из хорошего в фильме пара шутех над сюжетом и ляпами. А вот из плохого… много что остановлюсь на трех главных моментах.
А) Пожалуй, основное. Зачем вообще был взят для переделки этот в сущности безобидный, добротно сделанный ДЕТСКИЙ мульт? После переделки он мультиком быть не перестал, то есть для взрослой аудитории не ахти как пойдет, а с детьми это уже не глянешь
Б) Зачем сохранять оригинальный хронометраж? Шуток на 1,5 часа нет. Если честно там шуток на 10 минут обзора его и сделали.
В) Я разумеется, понимаю рамки бюджета и все такое, но либо петь хорошо либо не петь вовсе. А то зритель еще вовремя просмотра запьет. И как это не печально касается и мужских и женских партий. Нет для караоке это шикарно, но для студии, что рвется в профи – плохо.
Итак, сделали бы вместо пародии обзор на 10 минут, я бы хлопал и ржал и снова хлопал. А так 1,5 часа скучать, чтобы 3-4 шутки увидеть, да пару неплохих стебных стишков услышать – растрата временного ресурса.

Этот «блокбастер» я стал смотреть сразу после первой части Лордов. Первая часть не пошла совершенно, но мой оптимизм близок к идиотизму и я думал: «Ну, вдруг во второй авторы пойдут на поправку в творческом кризисе и начнут искрометно шутить».
Увы! Исправно прождав 20 минут я понял, что на я не только с ними на арфе играть не смогу, но и на барабане и даже на обычном столе. Играют они по правилам, что логике моей не под силу. А раз за 20 минут я даже не улыбнулся начал я мотать и врубать местами, но все попытки домотать до стоящих фрагментов привели лишь к тому, что домотал до конца.
Как я понял авторы посчитали что сделав Д’Рожа добрым и ввернув ему фразы типа «защищай мировое добро, а мое не воруй» они и сюжет сделают креативно-альтернативным и юмором наполнят «перевод», но мне было скучно и несмешно.
Короче досмотрел я и понял, что надо было выключать после шутки про хорошее в жопе, еще на первой части Лордов потому как в фильме, где так шутят «умело» ничего хорошего быть не может.

Купившись на высокий рейтинг у зрителей и критиков качнул и, перегнав на домашний сервер, в предвкушении веселого воскресного вечера врубил на большом экране. Первые 15 минут фильма надежда на веселье еще теплилась, но скукотища и отсутствие юмора на экран продолжались. На 20 минуте перемотал вперед на 10 минут, думаю, может первая половина у парней не задалась, но УГ на экране только усилилось. Шутки вшиты настолько запредельно старые, что человек у коего вместо сперматозоидов и сперматозавры моложе (это, по мнению авторов один из болтов, что должен заставить зрителя кататься по дивану). Так на ускоренной перемотке периодами включая на нормальную скорость, домотал до финала, где развязка побила все рекорды до этого виденные. Поясняю, логика покинула авторов сценария полностью, и финал идет в разрез с предыдущими сценами. В результате вся лента вышла просто откровенно плохой.

К третьей части гоблин заметно сдал. Тут думаю слишком высокий темп выпуска взяли ребята из Искры, а темп из-за жадности почуял гражданин Пучков возможность срубить на этом деле и начал ковать железо пока горячо. В результате Возвращение получилось слабым. Сюжет хоть и проработан, на мой взгляд, даже чуть лучше чем в первых двух, но нет легкости и шуток хороших меньше в порядок. Чувствуется, что уже нет драйва, что делает работу талантливой.
И хоть к третьей части вкурил он, что пора обрезать длину фильма, не ложась костьми на каждой сцене пытаясь выдать смешное, но все равно получилось слабо. Глянул я сие один раз в 2004 и больше желание не возникло.

Посмотрел я это «произведение». Долгое, скучное и не смешное. Вот как можно описать в трех словах мои впечатления. Сюжет сохранен, качество голоса коим тут так восторгается публика по мне так посредственное творение. Я лично за все 1-20 просмотра не улыбнулся ни разу потому как шутки так себе.
И я не понял восторгов публики касательно этой поделки в целом. Ну, придумал парень несколько новых шуток к детскому мультфильму, зачем было целый фильм переделывать? Можно эти шутки взять да 5-6 минут видео нарезать все похлопают и посмеются. Или есть уверенность, что новые 1-20 лучше оригинала стали? Я имею ввиду английскую звуковую дорожку? Боюсь это скорее самоуверенность. В оригинале все в порядке с юмором, если понимать что шутки имеют двойное а иногда тройное дно. И построены, так что фильм можно смотреть с детьми, но получать удовольствие и взрослому. В целом этот жанр, когда весело и детям и взрослым и каждым по-своему, бурно развился последние 10 лет. Так вот «перевод» сей возможность совместного просмотра исключает, а смотреть детский мульт без ребенка … по мне так времени жалко.
И потом я бы очень хотел, чтобы талант студии был бы направлен в более интересное русло.

Плохо, просто нет в этой трухе именно того, что указано в названии выпустившей это студии. Смысла нету, мужчины. Надо не только матерные и похабные диалоги персонажем прикрутить, но и смыслом и юмором их снабдить, диалоги-то.
Я вообще никогда в толк не мог взять, зачем брать двухчасовой нудный фильм и делать на этом материале двухчасовую… еще более нудную пародию? «Типа вот вам, суки! Сдохните от скуки!»? Так есть же кнопка стоп и кнопка удалить. Так что наказать-то зрителя не выйдет.
Просто если серьезно, жаль времени и усилий, в принципе, по всему видно, что неглупых и похоже небесталантных парней. Ну покромсайте скучные места, набейте все это, упакуйте юмором — хоть и баянами — но набейте поплотнее, а не одна шутка на километр пленки..
Сюжет для людей, что не все уроки в школе прогуливали, надо пологичней было придумать, и диалоги, чтобы между сценами стыковались. Про это все авторы Гаврилы, будем надеяться, просто забыли и в следующий раз мы все это будем иметь счастье лицезреть. А в таком виде это после 30 минут просмотра хочется удалить с диска и забыть навсегда.
В заключение еще раз, как и во многих рецензиях, повторю: я не против мата в юморе, скажу больше, даже ребенку не запрещаю смотреть и слушать юмор с матом. И как фанату Поттера ей тоже разрешил смотреть. Так вот даже 12-летний ребенок, что несколько дней упрашивал меня ему это творение показать, после 30 минут просмотра встал и ушел со словами «не смешно и глупо». Делайте выводы хлопцы!

Пишу рецензию по горячим следам через 30 минут после просмотра. Начну с сюжета.
На мой вкус избитая тема — выбираем в пародии одного тупого, а остальные типа умные — устарела безнадежно, так же, как и все тупые. Тем более, что он здесь у Гнома по сценарию то тупой, то умный, что создает пустоты в логике сюжета. Если это попытка точнее передать жизненную противоречивость персонажа, то ИМХО не задалась попыточка.
Далее комичность, как говорит один шибко «вумный» армянин в судействе Камеди Баттл — мне лично юмора не хватило. Куча избитых переделанных пословиц да старых анекдотов не канает, мужчины. Вы же пародию делаете на такой сверхбогатый на тупости материал, как Стар Трек, так хуячьте народной дубиной это сзаду и до упаду. Да, попытки стеба над алогичностями есть, но все это недоюмор какой-то. Из Спока одного можно было вырезать немало смешного сала. К примеру, зря вы ввели вместо его самого из будущего деда его, миллиардера. Из маразма и нелогичности знания собственного будущего можно было выжать много больше. Ясное дело, вы ответите, что критиковать проще, попробуй, мол, сам, но так чукча не дурак подставляться, чукча просто кретин, и только критиковать и может. Что, скучно читать стало от баянов? Ну блин, так теперь вы побывали на моем месте, пока я фильм смотрел. Ну реально, мужики, два с лишним часа — это перебор. Резать надо, резать к чертовой матери, не дожидаясь пока зритель заснет у экрана или уйдет на кухню. Короче, баба-яга против.

Сел я смотреть в компании, но пока шли первые 15 минут, я остался у ящика один (от уважения к бренду студии был уверен, что болты вот-вот пойдут). Народ же заявил, что скучно, сюжет нечёткий, видеоряд мелькает и смотреть тут нечего. Я досмотрел до середины и ушел спать. На следующий день досмотрел до конца, но восторга никакого.
Сюжет и правда сбивчивый нет стройности. Шутки средние, улыбнуться можно, оригинальных и над фильмом не увидел вовсе. Игра актеров в звуке есть, но не цепляет ни фига. В первых 10 минутах зачем-то напихали кусков с такого количества разных фильмов, будто в конкурсе, кто больше фильмов нарипит, собирались участвовать. Как результат, взрыв мозга зрителей и отказ внимать авторам до финала.
Мне показалась, что вторая часть вышла и менее пестрой, и более стройной по логике. Шутки там, правда, идут реже, но они уместнее и в масть как-то. Хотя, может с утра, просто настроение было лучше.

Теперь о главном, что беспокоит ребята — вы баяните сами себя. Ваш Папа-Один клон Супердеда. Точнее, по хронологии выхода, разумеется, наоборот. И голос, и манера речи, и интонации не отличить. И трюк с монологами, когда персонаж говорит о себе в третьем лице, усиливает комизм персонажа, но нельзя им пользоваться из фильма в фильм.
Я понимаю, что Принца вы сделали на год раньше, чем Хоббита и выходит, что это Супердед вторичен, но для Супердеда его легкая ебнутость вполне себе органично смотрится и в диалог от третьего лица веришь и мысленно хлопаешь, а вот бог-алкаш ИМХО должен иметь другую фишку.
И еще, если в Хоббите сюжет вышел реально прикольный, то здесь я ни гротеска не вижу, ни сатиры в сюжете, да и просто скучно местами. Думал, может, это тонкий стеб над сюжетом Тора, полез даже в педовикию и почитал, что там и как, стеба в ваших текстах не нашел.
Итак, вывод: В целом мне не понравилось и фильм для меня красный.

Как уже писал в отзыве к 3 части, вещь неплохая, но не шедевр. Может, я бы иначе к ней отнёсся, попадись она мне для просмотра в 2008. Но мне все три части попались в 2014, и впечатление, может, ещё и поэтому, было не шибко ярким. В целом смотреть все три части — досмотрел, но больше к ним возвращаться желания нет. Чтобы альтернативный сюжет превзошел сценарий Пиратов надо делать и персонажи реалистичнее по тексту и актеров нанимать для дубляжа. Хотя не могу не отметить более профессиональный подбор музыки в сравнении с первой частью. А что до юмора, так за весь фильм пару раз улыбнулся, а для ленты такой длины это, согласитесь, маловато. Шуток много, но вшиты они не всегда правильно. Я имею в виду, что выражения лиц, да и местами антураж сцены не идут под вшитую шутку. Так что я, как критик, против. А как зритель поставлю 5,5 по 10 бальной шкале.

Скачал, купившись на высокий зрительский рейтинг и положительные рецензии. После просмотра разочарован и огорчен. Просто час потерянного времени. Да идея неплохая, закос под немое кино и уход в черно-белый фильм — оригинально. Неплохо работает также на фоне запустить лабухов, но дальше идеи дело походу не пошло.

Во-первых, сюжет. Ну ладно, что армянин Петросян, превращающийся в обезьяну, штамп и баян такой, что даже реальный Петросян будет тыкать в создателей пальцем и возмущенно кричать, что теперь не он главный баянист РФ, но нет ни самого «превращения», ни причин, от чего оно случилось. И главное, что же в этом такого смешного во всем? Титры, что написаны с армянским акцентом?

Во-вторых, подобные вещи снимают, думаю, все же для юмора, чтобы зритель от души похохотал или, на край, похихикал. Так вот, если цель была такова, тогда почему первая попытка пошутить проходит на 6 минуте творения? И почему даже слабой улыбки не вызывает.

В-третьих, прочел тут про идеальный монтаж видео. Но, в целом, до момента альтернативного финала все смотрится более или менее сносно. Ну, так ведь склеивать кадры, имея возможность разделать их титрами, — милое дело. Однако после титра «Не верю» все смотрится скорее как хаотичная нарезка, а не фильм и даже титры не вывозят авторов. Прочитал в аннотации, что авторы выбирали между двумя концовками и, поскольку обе были хороши, решили не выбирать. Я бы сказал, так: выбор шел между скучно-банальной и кривосделаной. Решили поставить обе, народ в студии, мол, потел, работал, зритель теперь пусть тоже потрудится.

В заключение: реально удивился как такой, в целом, неплохой состав авторов, да еще с помощью такого мэтра, как Пучков, мог выпустить такое скучное и беззубое творение. Но, вероятно, я просто не понимаю глубину ваших глубин господа.